เมื่อวันที่ 12 กันยายน 2561 สหภาพยุโรปผ่านมาตรา 13 ซึ่งเป็นคำสั่งลิขสิทธิ์ที่มีข้อโต้แย้งซึ่งจะส่งผลกระทบต่อวิธีการที่ บริษัท และผู้คนในยุโรปใช้และกำไรจากอินเทอร์เน็ต แม้จะมีการต่อต้านอย่างรุนแรงต่อกฎหมายและความแตกแยกมาตรา 13 ได้ผ่านการโหวต 438 ถึง 226 คะแนน
ดูบทความ 13
คำสั่งประกอบด้วยโฮสต์ทั้งหมดของกฎหมายที่มุ่งปรับปรุงกฎหมายลิขสิทธิ์สำหรับยุคดิจิทัล ข้อที่ 13 บังคับให้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเช่น Facebook, Google และ YouTube มีความรับผิดชอบต่อเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ที่ผู้ใช้อัพโหลดขึ้นโดยไม่มีใบอนุญาต ภายใต้กฎหมายใหม่แพลตฟอร์มดังกล่าวจะต้องดำเนินการเชิงรุกเพื่อป้องกันผู้ใช้จากการแบ่งปันเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ที่ไม่มีลิขสิทธิ์และเพื่อตรวจจับวิดีโอและเนื้อหาที่ละเมิดลิขสิทธิ์ก่อนที่จะพร้อมใช้งาน
$config[code] not foundกฎหมายจะกำหนดให้ไซต์เผยแพร่เนื้อหากรองเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์โดยอัตโนมัติรวมถึงรูปภาพเพลงและวิดีโอที่อัปโหลดไปยังแพลตฟอร์มของตนเว้นแต่เนื้อหานั้นได้รับอนุญาตเป็นการเฉพาะ
นี่อาจเป็นข่าวดีสำหรับผู้ที่มีสิทธิ์ในสำเนาเช่นค่ายเพลงผู้แต่งและศิลปิน แต่มันก็สามารถนำผลที่ไม่คาดคิดสำหรับผู้สร้างเนื้อหาขนาดเล็กได้เช่นกัน ในฐานะ Axel Voss สมาชิกรัฐสภาของสหภาพยุโรปซึ่งเป็นผู้นำการรณรงค์ให้รับมาตรา 13 ที่ผ่านโดยสหภาพยุโรปกล่าวเมื่อมีการประกาศการลงคะแนน:
“ นี่เป็นสัญญาณที่ดีสำหรับอุตสาหกรรมสร้างสรรค์ในยุโรป”
อย่างไรก็ตามไม่ใช่ทุกคนที่แบ่งปันความกระตือรือร้นของ Voss ในการผ่านมาตรา 13 ที่ขัดแย้งกันอย่างมาก
ฝ่ายตรงข้ามของกฎหมายเชื่อว่าจะยับยั้งความคิดสร้างสรรค์ที่ขับเคลื่อนโดยผู้ใช้ซึ่งครอบงำเวิลด์ไวด์เว็บเช่นรีมิกซ์และมส์
YouTube คาดว่าจะได้รับผลกระทบหนักเป็นพิเศษจากการผ่านการเรียกเก็บเงินใหม่บังคับให้กระชับกฎที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาที่ผู้ใช้สามารถอัปโหลดไปยังเว็บไซต์ ในทวีต Neal Mohan ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายผลิตภัณฑ์ของ YouTube กล่าวถึงความกังวลของเขาว่า:
“ ผลลัพธ์ของวันนี้ในการถกเถียงเรื่องลิขสิทธิ์ของสหภาพยุโรปนั้นน่าผิดหวังและเรากังวลเกี่ยวกับผลกระทบของเศรษฐกิจสร้างสรรค์บนอินเทอร์เน็ต”
เช่นเดียวกับการลดจำนวนความคิดสร้างสรรค์ที่ผู้ใช้สร้างขึ้นผ่านอินเทอร์เน็ตข้อกังวลอื่น ๆ เกี่ยวกับข้อ 13 มุ่งเน้นไปที่ความเป็นไปได้ของตัวกรองซึ่งอาจปิดกั้นเนื้อหาที่ไม่มีลิขสิทธิ์เช่นกัน
นอกจากนี้ยังมีความกังวลว่าเว็บไซต์ขนาดเล็กจะไม่สามารถซื้อซอฟต์แวร์ตัวกรองที่มีราคาแพงเช่น Google และ Facebook และจะเสี่ยงต่อการไม่ปฏิบัติตามมาตรา 13
แม้จะมีความกังวลและความไม่พอใจในการออนไลน์เกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดความเสียหายข้อ 13 จะมีในเว็บดังที่เราทราบ แต่บางคนเชื่อว่าการตอบสนองต่อผลกระทบของมาตรา 13 นั้นเกินจริงอย่างไม่เป็นธรรม
เมื่อสังคมแห่งผู้แต่งแห่งสหราชอาณาจักรโพสต์ลงในบล็อกอย่างเป็นทางการก่อนที่จะมีการลงคะแนน:
“ ข้อเสนอขอให้ยักษ์ใหญ่อินเทอร์เน็ตทำตามบรรทัดฐานออฟไลน์และจ่ายส่วนแบ่งที่ยุติธรรมสำหรับเนื้อหาสร้างสรรค์ที่ใช้บนแพลตฟอร์มของตน” บล็อกอธิบาย
การแก้ไขมาตรา 13 ที่ผ่านมานั้นยังไม่มีความชัดเจนเนื่องจากการแก้ไขแต่ละครั้งจะต้องผ่านการเจรจารอบที่รุนแรงอีกครั้งระหว่างนักการเมืองในยุโรปและประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปก่อนที่จะมีการลงคะแนนเสียงอีกครั้งในเดือนมกราคม 2562
ข้อ 13 และ Brexit?
เนื่องจากรัฐบาลอังกฤษถูกรวมตัวในการเจรจากับสหภาพยุโรปก่อนวันที่ Brexit อย่างเป็นทางการที่จะเกิดขึ้นในเดือนมีนาคม 2562 จึงไม่แน่ใจว่ามาตรา 13 และคำสั่งลิขสิทธิ์จะหมายถึงสหราชอาณาจักรเมื่อออกจากสหภาพยุโรป อาจเป็นไปได้ว่าเนื่องจากกฎหมายจะมีผลบังคับใช้กับตลาดดิจิตอลของสหภาพยุโรปเท่านั้นข้อบังคับอาจไม่ส่งผลกระทบต่อเว็บไซต์ในสหราชอาณาจักร
ที่กล่าวว่าเนื่องจากสหราชอาณาจักรได้นำกฎหมายดิจิทัลทั่วยุโรปอื่น ๆ มาใช้ในอดีตคือกฎการคุ้มครองข้อมูลทั่วไปประเทศจึงสามารถตัดสินใจที่จะนำมาตรา 13 มาใช้แม้กระทั่งหลัง Brexit
เช่นเดียวกับปัญหาอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ Brexit ผลกระทบของบทความที่ 13 ต่อเว็บไซต์ธุรกิจและผู้ใช้ในสหราชอาณาจักรยังคงมีให้เห็น
การผ่านข้อ 13 ในรัฐสภายุโรปอาจเป็นสัญญาณที่บ่งบอกถึงการห้ามเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ตจำนวนมาก แต่อาจเป็นการปลุกให้เจ้าของเว็บไซต์ไม่ใช่แค่ในยุโรป แต่ในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลกไม่ตกเป็นเหยื่อของการไม่ปฏิบัติตาม
ภาพถ่ายผ่าน Shutterstock
