หลายคนคิดว่ารถถังผลิตแดชบอร์ดของตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจเพื่อช่วยเจ้าหน้าที่ของรัฐในการกำหนดนโยบายสาธารณะ ในขณะที่เครื่องมือเหล่านี้มักจะมีเจตนาดีอยู่เสมอ แต่บางครั้งก็ไม่ได้คิดอย่างถี่ถ้วนทำให้เกิดปัญหาในการติดตาม ตัวอย่างหนึ่งคือดัชนีเศรษฐกิจใหม่ของรัฐซึ่งจัดทำโดยมูลนิธิเทคโนโลยีสารสนเทศและนวัตกรรมและ Ewing Marion Kauffman Foundation
ดัชนีนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ผู้กำหนดนโยบายมีมาตรการ 26 ข้อเพื่อเป็นแนวทางในการย้ายรัฐไปสู่“ เศรษฐกิจใหม่” ซึ่งทั้งสองมูลนิธิกล่าวว่าเป็น“ ฐานความรู้โลกาภิวัตน์ผู้ประกอบการขับเคลื่อนด้วยเทคโนโลยีและนวัตกรรม.”
$config[code] not foundความพยายามนั้นมีข้อบกพร่องเนื่องจากผู้ออกแบบแผงหน้าปัดรวมเอามาตรการที่ไม่เกี่ยวข้องและมีความสัมพันธ์เชิงลบเพื่อสร้างตัวบ่งชี้ที่ครอบคลุม เนื่องจากการรวมกันของมาตรการที่ไม่เกี่ยวข้องไม่ได้เป็นตัวบ่งชี้อะไรเลยแดชบอร์ดจึงไม่มีประโยชน์
สำหรับผู้ที่พบว่าจุดนี้วิชาการเกินไปที่จะปฏิบัติตามให้ฉันยกตัวอย่างเพื่อชี้แจงสิ่งที่ฉันหมายถึง รายงานเกี่ยวกับดัชนีบอกว่าการปรับตัวให้เข้ากับเศรษฐกิจใหม่นั้นรัฐต้องการ "พลวัตทางเศรษฐกิจ" มากขึ้นและเสนอมาตรการหลายประการว่ามีสถานที่แบบไดนามิกมากขึ้น ผู้เขียนอธิบายว่ารัฐที่มี“ งานปั่นป่วน” จำนวนมาก (ธุรกิจจำนวนมากเริ่มต้นและล้มเหลว); “ บริษัท ที่เติบโตเร็วมาก” (ส่วนแบ่งที่สูงของ Inc 500 และ Deloitte Technology Fast 500 บริษัท); มูลค่าที่สูงขึ้นของการเสนอขายต่อสาธารณะเบื้องต้นเป็นส่วนแบ่งของรายได้ของคนงาน และส่วนใหญ่ของธุรกิจที่เริ่มต้นของประชากร (ปรับสำหรับวิธีการที่รัฐเติบโตอย่างรวดเร็ว) มีพลวัตทางเศรษฐกิจมากขึ้นซึ่งทำให้พวกเขาประสบความสำเร็จมากขึ้นในระบบเศรษฐกิจใหม่
เมื่อมองแวบแรกมาตรการทางเศรษฐกิจจะมีประโยชน์ มันบอกว่ารัฐต้องการผู้คนจำนวนมากในการเริ่มธุรกิจ, ธุรกิจที่เริ่มต้นและล้มเหลว, บริษัท ที่มีการเติบโตสูงขึ้น, และการเสนอขายต่อสาธารณะเบื้องต้นเพื่อให้ประสบความสำเร็จในระบบเศรษฐกิจใหม่
ปัญหาจะปรากฏขึ้นเมื่อเราดูที่มาตรการของพลวัตทางเศรษฐกิจ หลายคนไม่ย้ายเข้าคอนเสิร์ต ข้ามรัฐการวัดงานนั้นมีความสัมพันธ์เพียง 0.03 กับ บริษัท ที่เติบโตอย่างรวดเร็วและ -0.01 กับการวัด IPOsซึ่งหมายความว่ารัฐที่มีภาระงานมากไม่มี บริษัท หรือไอพีโอที่เติบโตอย่างรวดเร็ว ในทำนองเดียวกันการวัดกิจกรรมผู้ประกอบการไม่มีความสัมพันธ์อย่างมากกับการวัดของ บริษัท ที่เติบโตอย่างรวดเร็ว (0.13) หรือการเสนอขายหุ้น IPO (0.11) กล่าวคือรัฐที่มีส่วนแบ่งสูงของประชากรที่เริ่มต้นธุรกิจไม่มี บริษัท ที่มีการเติบโตสูงหรือ IPO
การวัดงานแบบปั่นป่วนมีความสัมพันธ์ที่ดีพอสมควร (0.51) กับตัวบ่งชี้กิจกรรมผู้ประกอบการ รัฐที่มี บริษัท ใหม่ที่เริ่มต้นและล้มเหลวมากขึ้นก็มีแนวโน้มที่จะมีส่วนแบ่งที่สูงขึ้นของประชากรที่เริ่มธุรกิจและในทางกลับกัน
หากเราดูที่มาตรการที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของดัชนีพลวัตทางเศรษฐกิจทุนร่วมทุน - จำนวนเงินร่วมลงทุนที่ลงทุนในรัฐเป็นเปอร์เซ็นต์ของรายได้ของคนงานในรัฐ - ธรรมชาติของปัญหาจะชัดเจนยิ่งขึ้น ตัวบ่งชี้การปั่นงานมีความสัมพันธ์เพียง -0.07 กับมาตรการร่วมทุนและเพียง 0.16 กับตัวบ่งชี้กิจกรรมผู้ประกอบการ รัฐที่มีธุรกิจจำนวนมากเริ่มต้นและล้มเหลวและส่วนแบ่งประชากรที่เพิ่มขึ้นของธุรกิจที่เริ่มต้นไม่มีเงินร่วมลงทุนจำนวนมาก
รัฐใดมีเงินร่วมลงทุนจำนวนมาก คนที่มี IPO จำนวนมาก (ความสัมพันธ์ระหว่างมาตรการของการร่วมทุนและการเสนอขายหุ้นคือ 0.64) และ บริษัท ที่เติบโตอย่างรวดเร็ว (ความสัมพันธ์ระหว่างตัวชี้วัดของการร่วมทุนและ บริษัท ที่เติบโตอย่างรวดเร็วคือ 0.45)
เมื่อใช้ร่วมกันมาตรการเหล่านี้แสดงสถานะที่มี IPO จำนวนมากนอกจากนี้ยังมี บริษัท ร่วมทุนจำนวนมากและ บริษัท ที่เติบโตอย่างรวดเร็วและรัฐที่มีงานจำนวนมากปั่นป่วนนอกจากนี้ยังมีกิจกรรมผู้ประกอบการจำนวนมาก แต่รัฐที่สูงในชุดที่สองของปัจจัยไม่สูงในชุดแรก
รูปแบบนี้ชี้ให้เห็นถึงประเด็นนโยบายที่สำคัญที่ถูกบดบังโดยดัชนีเศรษฐกิจใหม่ของรัฐ: ไม่ว่าปัจจัยใดก็ตามที่ทำให้รัฐมีเงินทุนจำนวนมากการเสนอขายหุ้นและ บริษัท ที่เติบโตอย่างรวดเร็วนั้นแตกต่างจากรัฐที่ให้ผู้คนจำนวนมาก
เจ้าหน้าที่ของรัฐไม่สามารถสนับสนุนทุกสิ่งและมักจะต้องเลือกนโยบายหนึ่งเพื่อส่งเสริมค่าใช้จ่ายของอีกนโยบายหนึ่ง เมื่อพิจารณาจากรูปแบบข้อมูลที่อธิบายไว้ข้างต้นคุณจะเลือกทางใดหวังว่าผู้นำของรัฐของคุณจะเลือก: นโยบายที่สร้างการร่วมทุนมากขึ้นการเสนอขายหุ้นและการเติบโตอย่างรวดเร็วของ บริษัท หรือนโยบายที่กระตุ้นธุรกิจใหม่ ๆ
พวกเราหลายคนจะชอบอดีต และนั่นคือสิ่งที่อันตรายมาจากดัชนีเศรษฐกิจใหม่ มันปิดบังความแตกต่างระหว่างรัฐที่มีกิจกรรมผู้ประกอบการเติบโตสูงจำนวนมากและรัฐที่มีกิจกรรมผู้ประกอบการจำนวนมาก การขาดความชัดเจนนี้ทำให้ผู้กำหนดนโยบายเชื่อว่าพวกเขาจะได้รับผู้ประกอบการที่มีการเติบโตสูงขึ้นโดยได้รับผู้ประกอบการที่มีปริมาณมากขึ้น น่าเสียดายที่สถานที่มีความแข็งแกร่งเพียงแห่งเดียว
4 ความคิดเห็น▼
