ทำไมการปฏิรูปการเข้าเมืองไม่ใช่คำตอบสำหรับอัตราการเริ่มต้นที่ลดลงของอเมริกา

Anonim

อัตราที่ชาวอเมริกันสร้าง บริษัท ใหม่ลดลงเกือบครึ่งในช่วงสามสิบห้าปีที่ผ่านมาจาก 2.56 ธุรกิจใหม่ที่มีพนักงานต่อพันคนในปี 1977-1,131 ในปี 2012 ข้อมูลล่าสุดจากสำนักสำรวจสำมะโนประชากรเปิดเผย แนวโน้มที่น่าตกใจดังกล่าวมีผู้กำหนดนโยบายที่รีบเร่งเพื่อระบุสาเหตุของการปฏิเสธและเพื่อย้อนกลับ

$config[code] not found

นักวิจัยนโยบายร่วมกับมูลนิธิวิงวิงแมเรียนคอฟฟ์แมนซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่อุทิศให้กับการศึกษาผู้ประกอบการได้เสนอการปฏิรูปการเข้าเมืองเป็นคำตอบ Dane Stangler รองประธานฝ่ายวิจัยและนโยบายของมูลนิธิอ้างว่า (PDF) ว่าประเทศนั้นจะต้องนำผู้ประกอบการที่เกิดในต่างประเทศมาต่อสู้กับการลดลงของอัตราการเริ่มต้นของประเทศ โจนาธานออร์ทแมนนักอาวุโสคนหนึ่งของมูลนิธิบอกกับวอชิงตันโพสต์ว่า“ การปฏิรูปการเข้าเมืองเป็นหนึ่งในผู้ร่างกฎหมายที่ทรงพลังที่สุดเท่าที่จะทำได้เพื่อกระตุ้นการสร้างธุรกิจใหม่”

ในขณะที่การปฏิรูปการเข้าเมืองอาจเป็นที่ต้องการด้วยตัวของมันเอง แต่ข้อมูลไม่ได้แสดงว่าการขาดการตรวจคนเข้าเมืองนั้นมีหน้าที่รับผิดชอบในการลดอัตราการเริ่มต้นหรือการตรวจคนเข้าเมืองที่เปิดกว้างมากขึ้น - ลดลงนานในการสร้างธุรกิจ

Robert Litan ผู้อาวุโสที่ไม่ได้มีถิ่นพำนักในการศึกษาทางเศรษฐกิจที่มูลนิธิ Brookings และคนอื่น ๆ แย้งว่าผู้อพยพมีแนวโน้มมากกว่าชาวอเมริกันพื้นเมืองที่เกิดมาเพื่อเริ่มธุรกิจใหม่ อย่างไรก็ตามข้อมูลแนะนำเป็นอย่างอื่น ในฐานะที่เป็น Steven Camarota ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยสำหรับศูนย์ศึกษาการเข้าเมืองอธิบายในรายงานปี 2555 (PDF):

“ ไม่มีความแตกต่างระหว่างสองกลุ่มในการจ้างงานตนเอง…. ผู้ย้ายถิ่นฐานและชาวพื้นเมืองมีอัตราการเป็นผู้ประกอบการที่คล้ายคลึงกันมาก - 11.7 เปอร์เซ็นต์ของชาวพื้นเมืองและ 11.5 เปอร์เซ็นต์ของผู้อพยพเป็นลูกจ้างของตนเอง”

รูปแบบที่คล้ายกันสามารถเห็นได้จากข้อมูลอื่น ๆ สำนักสถิติแรงงานแสดงให้เห็นว่าในปี 2013 มีข้อมูลปีล่าสุดอัตราการจ้างงานตนเองที่จัดตั้งขึ้น - คนที่ทำงานในฐานะหัวหน้าของ บริษัท ของตัวเอง - ในหมู่ชาวอเมริกันที่เกิดในต่างประเทศและชนพื้นเมืองเป็นอัตราร้อยละ 3.8 สำหรับผู้ที่แตกต่างกัน เกิดนอกประเทศและร้อยละ 3.7 ของผู้ที่เกิดภายใน

$config[code] not found

การไม่มีอัตราการเป็นผู้ประกอบการที่สูงขึ้นในชุมชนผู้อพยพอธิบายว่าทำไมเราไม่ได้สังเกตเห็นการเพิ่มขึ้นของกิจกรรมผู้ประกอบการในช่วงสามทศวรรษครึ่งที่ผ่านมา

จากแผนภูมิข้างต้นแสดงให้เห็นว่าชาวต่างชาติที่เกิดในสหรัฐฯมีสัดส่วนเพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวจาก 6.2 เปอร์เซ็นต์ในปี 1980 เป็น 12.9% ในปี 2010 ขณะที่อัตราการสร้างธุรกิจใหม่ลดลง 35% จาก 1.98 ธุรกิจนายจ้างต่อพันคนในปี 1980 1.28 ในปี 2010 หากผู้อพยพมีแนวโน้มมากกว่าชาวพื้นเมืองที่เกิดมาเพื่อเริ่มธุรกิจจริง ๆ แล้วเราควรเห็นการสร้างธุรกิจใหม่เพิ่มขึ้นเนื่องจากการอพยพเข้ามาเพิ่มขึ้นในช่วงสามทศวรรษครึ่งที่ผ่านมา

ตรงกันข้ามกับการเรียกร้องของผู้สนับสนุนการเข้าเมืองที่ให้การสนับสนุนการเข้าเมืองมากขึ้นจะเป็นการเพิ่มระดับของผู้ประกอบการในประเทศนี้ประสบการณ์ 35 ปีที่ผ่านมาได้แสดงให้เห็นถึงสิ่งที่ตรงกันข้าม การเพิ่มขึ้นอย่างมากของการเข้าเมืองไม่ได้นำไปสู่การเพิ่มขึ้นของกิจกรรมผู้ประกอบการหรือแม้กระทั่งการชดเชยการลดลงของการสร้างธุรกิจใหม่ที่เราเคยประสบมา

แทนที่จะอ้างว่านโยบายใหม่เพื่อกระตุ้นการย้ายถิ่นฐาน“ จะเพิ่มอัตราการเริ่มต้น” (PDF) ในอนาคตผู้กำหนดนโยบายที่สนใจอย่างจริงจังย้อนกลับการลดลงของอัตราผู้ประกอบการควรระบุปัจจัยที่รับผิดชอบและเสนอนโยบายเพื่อย้อนกลับ

แหล่งที่มาของรูปภาพ: สร้างจากข้อมูลจากการสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐอเมริกา

11 ความคิดเห็น▼