ผู้คนเริ่มต้นธุรกิจบ่อยขึ้นอันเป็นผลมาจากภาวะถดถอยหรือไม่? คุณอาจคิดอย่างนั้น แต่การศึกษาใหม่ที่เพิ่งเปิดตัวโดย Ewing Marion Kauffman Foundation แนะนำเป็นอย่างอื่น
$config[code] not foundการเรียน การสำรวจการก่อตัวของ บริษัท: ทำไมจำนวน บริษัท ใหม่คงที่? แสดงให้เห็นว่าระดับของการก่อตั้ง บริษัท ใหม่ยังคงเหมือนเดิมทุกปีมานานกว่า 30 ปี
Authors Dane Stangler และ Paul Kedrosky จากมูลนิธิ Kauffman ทำการวิจัยข้อมูลหลายประเภทเกี่ยวกับการก่อตั้ง บริษัท เริ่มต้นในปี 1977 ซึ่งรวมถึง บริษัท นายจ้างที่ติดตามโดยสำนักสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐและการบริหารธุรกิจขนาดเล็ก สถานประกอบการ (รวมถึง บริษัท ที่มีอยู่เพิ่มสถานที่) ตามที่สำนักสำรวจสำมะโนประชากรและสำนักสถิติแรงงาน ไม่ว่าข้อมูลประเภทใดที่ผู้เขียนศึกษาพวกเขาพบว่าจำนวน บริษัท ใหม่ที่เปิดตัวในแต่ละปีมีความหลากหลายเพียง 3 ถึง 6 เปอร์เซ็นต์ ในความเป็นจริงจำนวน startups ยังคงค่อนข้างคงที่แม้จากไตรมาสถึงไตรมาสภายในปีที่กำหนด
Stangler และ Kedrosky สงสัยว่ามีความผันผวนมากขึ้นก่อนปี 1977 ดังนั้นพวกเขาจึงตรวจสอบข้อมูลการสำรวจสำมะโนประชากรจากปี 1940 และ 1950 และพบรูปแบบที่คล้ายกัน: การเปลี่ยนแปลงประจำปีในจำนวนธุรกิจใหม่เริ่มเปลี่ยนแปลงเพียงประมาณร้อยละ 7
ปัจจัยใดที่ช่วยให้ผู้คนนำความคิดทางธุรกิจของพวกเขาจากความฝันสู่ความจริง ผู้เขียนได้พิจารณาถึงปัจจัยต่าง ๆ รวมถึงภาวะเศรษฐกิจถดถอยการขยายตัวของภาษีการเติบโตของประชากรและความพร้อมของเงินทุนและพบว่าสิ่งเหล่านี้ไม่ได้ส่งผลกระทบต่ออัตราการเริ่มต้นธุรกิจใหม่
การศึกษา SBA ด้วยข้อสรุปที่แตกต่าง
อย่างไรก็ตามการศึกษาของพวกเขาค่อนข้างขัดแย้งกับการศึกษา SBA ที่เรียกว่า "ปริศนาการเริ่มต้น Nonemployer" ที่ออกมาเมื่อเดือนธันวาคม 2009 การศึกษา SBA พบความสัมพันธ์ระหว่างการสูญเสียงานและธุรกิจที่เพิ่งเริ่มต้นของธุรกิจเดี่ยว (เรียกว่า "ธุรกิจ nonemployer") การสังเกตในหน้า 24 ของการศึกษานั้น:“ ผู้ว่างงานเริ่มปฏิบัติตามและได้รับผลกระทบอย่างมากจากอัตราการว่างงานของรัฐ” กล่าวอีกนัยหนึ่งมีผู้เริ่มธุรกิจมากขึ้นเมื่อการว่างงานสูง
วิธีการกระทบยอดข้อสรุปที่แตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัด?
ฉันไม่รู้ว่าทำไมการศึกษาคอฟฟ์แมนและรายงาน SBA ถึงสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นข้อสรุปที่แตกต่างกันอย่างน้อยที่สุดมันก็มาถึงธุรกิจแบบคนเดียว
นี่คือคำอธิบายเดียว: บางทีมันอาจเป็นคำถามของความเข้าใจว่าผู้คนเริ่มต้นธุรกิจอย่างไรและธุรกิจเหล่านั้นเติบโตอย่างไร กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้าคุณแยก บริษัท สตาร์ทอัพเหล่านั้นโดยไม่มีพนักงานและสามารถวัดได้ดีกว่าบางทีเราอาจจะเห็น บริษัท สตาร์ทอัพมากขึ้น นี่คือเหตุผล:
รายงาน SBA ดูเหมือนจะมีความเข้าใจที่ชัดเจนขึ้นเกี่ยวกับความจริงที่ว่าคนมักจะเริ่มต้นธุรกิจโดยไม่มีพนักงาน นั่นเป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับบางคนที่ไม่มีงานทำซึ่งรู้สึกว่าเขาหรือเธอไม่มีทางเลือกนอกจากเริ่มต้นทำธุรกิจ หากคุณไม่สามารถหางานทำด้วยตัวเองมันไม่น่าเป็นไปได้ที่คุณจะสามารถโน้มน้าวให้ VC หรือเทวดาหรือนายธนาคารให้เงินกับคุณเพื่อให้คุณสามารถจ้างพนักงานเพื่อทำธุรกิจใหม่นอกประตู ดังนั้นโอกาสคือถ้าคุณไม่สามารถหางานได้คุณจะเริ่มต้นธุรกิจที่ไม่มีพนักงาน และเนื่องจากไม่มีข้อกำหนดทางกฎหมายในการลงทะเบียนเริ่มต้นธุรกิจดังกล่าวอาจอยู่ภายใต้หน้าจอเรดาร์อย่างเป็นทางการเป็นเวลาสองสามปีจนกว่าธุรกิจจะเติบโต
นอกจากนี้บางคนเริ่มต้นธุรกิจแล้วหนึ่งหรือสองปีต่อมาเมื่อภาวะเศรษฐกิจดีขึ้นกลับไปทำงานเป็นพนักงานเพื่อคนอื่น พวกเขาเข้าและออกจากการเป็นเจ้าของธุรกิจได้อย่างรวดเร็ว - ก่อนที่ธุรกิจของพวกเขาจะปรากฏบนหน้าจอเรดาร์อย่างเป็นทางการ ตอนนี้บางคนอาจพูดว่าเจ้าของธุรกิจระยะสั้นเหล่านั้นไม่เคยเริ่มต้นธุรกิจจริงๆ - เรียกพวกเขาว่า“ ทำงานไม่เต็มที่” อย่างไรก็ตามฉันบอกว่านั่นเป็นเรื่องของการตีความ หากคุณขายการออกแบบเว็บไซต์ผู้ประกอบการที่เริ่มต้นการเป็นเจ้าของ แต่เพียงผู้เดียวและเข้าร่วม บริษัท ของคุณสำหรับเว็บไซต์ใหม่ยังคงเป็นลูกค้าไม่ว่าเขาจะปิดกิจการของเขาในอีก 2 ปีต่อมา ดังนั้นในกระแสการค้าการเริ่มต้นนั้นยังคงมีความสำคัญ จำนวนพนักงานไม่ใช่วิธีเดียวที่จะวัดผลกระทบทางเศรษฐกิจ
อย่างไรก็ตามในท้ายที่สุดฉันไม่สามารถอธิบายได้ว่าทำไมรายงานทั้งสองนี้จึงสรุปได้แตกต่างกัน หากใครสามารถทำได้โปรดแสดงความคิดเห็นและแบ่งปันความคิดของคุณ ในขณะเดียวกันคุณสามารถอ่านการศึกษาด้วยตัวคุณเอง:
- การสำรวจการก่อตัวของ บริษัท: ทำไมจำนวน บริษัท ใหม่คงที่? (รายงานมูลนิธิคอฟฟ์แมน - PDF)
- ปริศนาการเริ่มต้นของผู้ว่างงาน (รายงาน SBA - PDF)
