เงินเดือนของนักวิจารณ์การเมืองเคเบิล

นักวิจารณ์ทางการเมืองต่างจากผู้สื่อข่าวสายพันธุ์มากกว่านักข่าวการเมือง ดังนั้นเงินเดือนของนักวิจารณ์การเมืองเคเบิลมักมากกว่านักวิเคราะห์ข่าว "เฉลี่ย" แทนที่จะรายงานข่าวนักวิเคราะห์เหล่านี้ตีความภูมิทัศน์ทางการเมืองนำเสนอความคิดเห็นของพวกเขาในทุกเรื่องตั้งแต่นักการเมืองไปจนถึงนโยบายสาธารณะ - บางครั้งก็มีผลกระทบเชิงขั้ว

$config[code] not found

ศักยภาพของเงินเดือน

ในปี 2559 นักวิเคราะห์ข่าวครึ่งหนึ่งได้รับรายได้อย่างน้อยปีละ 56,680 ดอลลาร์ตามข้อมูลของสำนักสถิติแรงงาน 10 เปอร์เซ็นต์แรกนำกลับบ้านมากกว่า $ 163,490 ในขณะที่ 10 เปอร์เซ็นต์ต่ำสุดมีรายได้น้อยกว่า $ 25,690 ในทางกลับกันผู้ที่ทำงานกับเครือข่ายเคเบิลนั้นมีค่าเฉลี่ยใกล้เคียงกับ $ 83,800 ต่อปี

เงินเดือนสูงสุด

หากคุณโชคดีพอที่จะได้รับตำแหน่งผู้วิจารณ์การเมืองเงินเดือนสามารถเข้าถึงตัวเลขเจ็ดถึงแปด ตัวอย่างเช่น Rachel Maddow ผู้วิจารณ์การเมืองเสรีสำหรับ MSNBC และ Charlie Rose ผู้สื่อข่าวทางการเมืองของ CBS ทั้งสองได้รับ $ 2 ล้านต่อปี โจสคาร์โบโรห์นักวิจารณ์การเมืองอนุรักษ์นิยมของ MSNBC มีรายได้ 3.5 ล้านเหรียญสหรัฐขณะที่ Chris Matthews ผู้วิจารณ์การเมืองเสรีนิยมของ MSNBC มีรายได้ 4.5 ล้านเหรียญ ลอร่าอิงเกรแฮมผู้วิจารณ์การเมืองอนุรักษ์นิยมของ XM Radio มีรายรับ 7 ล้านเหรียญต่อปี Bill O’Reilly, Sean Hannity และ Rush Limbaugh นักวิจารณ์การเมืองที่อนุรักษ์นิยมทั้งหมดได้รับเงิน 20 ล้านดอลลาร์หรือมากกว่าต่อปี

วิดีโอประจำวันนี้

มาถึงคุณโดย Sapling มาถึงคุณโดย Sapling

ข้อกำหนดการศึกษา

โดยทั่วไปแล้วนายจ้างจะหาผู้สมัครที่มีวุฒิปริญญาตรีด้านสื่อสารมวลชนหรือการสื่อสารอย่างน้อยปริญญาตรี แต่สำหรับนักวิจารณ์ทางการเมืองคุณอาจได้รับปริญญาทางรัฐศาสตร์เศรษฐศาสตร์หรือกฎหมาย การฝึกงานที่องค์กรข่าวสามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นประโยชน์เพราะพวกเขาไม่เพียง แต่ให้ประสบการณ์ภาคปฏิบัติ แต่ยังมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมทางการเมืองสังคมและเศรษฐกิจ

อนาคตของ Outlook

BLS คาดว่าการจ้างงานสำหรับนักวิเคราะห์ข่าวการออกอากาศจะลดลงมากถึงร้อยละ 9 ถึง 2024 ซึ่งเป็นอัตราการจ้างงานที่ลดลงเช่นเดียวกันสำหรับนักข่าวและผู้สื่อข่าวและช้ากว่าอัตราการเติบโตเฉลี่ยสำหรับอาชีพของสหรัฐอเมริกาทั้งหมดประมาณ 7 เปอร์เซ็นต์ องค์กรข่าวมีความสนใจในการจ้างนักวิเคราะห์เพื่อตีความและให้ความเห็นเกี่ยวกับการเมืองและข่าวอื่น ๆ มากกว่านักข่าวที่เสนอข้อเท็จจริงที่เป็นกลางในเหตุการณ์ปัจจุบัน