ผู้กำหนดนโยบายไม่มีวิธีที่ดีในการปรับปรุงประสิทธิภาพของตลาดส่วนใหญ่ที่ดำเนินธุรกิจขนาดเล็ก ดังนั้นการแทรกแซงของรัฐบาลในตลาดธุรกิจขนาดเล็กโดยทั่วไปจะไม่ทำให้เราดีขึ้นโดยรวม
เพื่อทำความเข้าใจว่าทำไมการแทรกแซงของรัฐบาลในตลาดธุรกิจขนาดเล็กจึงไม่ได้ปรับปรุงความเป็นอยู่ที่ดีของเราเราต้องพิจารณาโครงสร้างหลักสี่ประการแรกซึ่ง ได้แก่ การแข่งขันการผูกขาดตลาดผู้ขายน้อยรายและการแข่งขันผูกขาด - ตลาดธุรกิจขนาดเล็กมักจะแสดง
$config[code] not foundในขณะที่รัฐบาลมีเครื่องมือที่ดีสำหรับการปรับปรุงประสิทธิภาพโดยการแทรกแซงในตลาดผูกขาดและตลาดผู้ขายน้อยรายส่วนน้อยหากมีธุรกิจขนาดเล็กก็คือการผูกขาดหรือตลาด oligopolies ตลาดผูกขาด (เช่นตลาดน้ำประปาหรือเคเบิลทีวี) เกี่ยวข้องกับผู้ขายรายเดียวและตลาดผู้ขายน้อยราย (เช่นการผลิตบุหรี่และการให้บริการไร้สาย) เกี่ยวข้องกับผู้ขายจำนวนน้อย การได้รับบริการจากผู้ขายที่มีพนักงานไม่เกิน 500 คน - การตัดยอดจากรัฐบาลทั่วไปสำหรับธุรกิจขนาดใหญ่ - ตลาดธุรกิจขนาดเล็กจะต้องมีขนาดเล็กมากที่จะผูกขาดหรือโอลิโกโพลี
ธุรกิจขนาดเล็กจำนวนมากดำเนินการในตลาดที่แข่งขันได้ (เช่นตลาดสำหรับนมหรือข้าวโพด) ซึ่งมีผู้ซื้อและผู้ขายจำนวนมากเข้าและออกฟรีและผลิตภัณฑ์ที่เหมือนกัน แต่การแทรกแซงของรัฐบาลไม่ได้ทำให้ตลาดการแข่งขันมีประสิทธิภาพมากกว่าการกระทำของผู้ซื้อและผู้ขาย
ธุรกิจขนาดเล็กจำนวนมากดำเนินธุรกิจในตลาดที่มีการแข่งขันสูงเช่นตลาดร้านอาหารหรือเสื้อผ้า ตลาดเหล่านี้มีหลาย บริษัท และเข้าและออกได้ฟรี แต่นำเสนอผลิตภัณฑ์ที่แตกต่าง
ระบบการตลาดไม่ได้ให้ผลลัพธ์ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในตลาดที่มีการแข่งขันแบบผูกขาดเพราะความแตกต่างของผลิตภัณฑ์ช่วยให้ บริษัท สามารถคิดต้นทุนได้สูงกว่าต้นทุนส่วนเพิ่ม (พิจารณาร้านกาแฟที่อยู่ข้างถนนที่ลูกค้าเดินทางไปทำงานในตอนเช้าธุรกิจนั้นสามารถเรียกเก็บเงินได้มากกว่าร้านกาแฟคู่แข่งที่อยู่ฝั่งตรงข้ามของถนนเพราะลูกค้าจะจ่ายมากขึ้นหากพวกเขาสามารถหลีกเลี่ยงการทำธุรกิจหลายอย่าง เปลี่ยนเป็นการรับส่งข้อมูลที่กำลังจะมาถึงเพื่อรับถ้วยของโจ) เนื่องจากธุรกิจในตลาดที่มีการแข่งขันผูกขาดสามารถเรียกเก็บเงินได้มากกว่าต้นทุนส่วนเพิ่ม บริษัท ที่มีผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกันจะผลิตสินค้าได้น้อยกว่าจำนวนที่เหมาะสมที่สุดของสังคม.
ผู้กำหนดนโยบายไม่สามารถแก้ไขปัญหานี้ได้อย่างง่ายดาย โดยเฉลี่ยแล้ว บริษัท ในตลาดที่มีการแข่งขันสูงแบบผูกขาดไม่ได้รับผลกำไรทางเศรษฐกิจเนื่องจากไม่มีอุปสรรคในการเข้าสู่ตลาดเหล่านี้ ดังนั้นการบังคับให้ บริษัท ที่มีความสามารถในการแข่งขันผูกขาดลดราคาจะทำให้พวกเขาขาดทุนทางเศรษฐกิจ
การเพิ่มจำนวน บริษัท ในตลาดก็เป็นปัญหาเช่นกัน ในขณะที่ผู้บริโภคอาจได้รับประโยชน์จากความหลากหลายที่เกิดจากผู้เข้ามาใหม่สู่ตลาดผู้ผลิตอาจสูญเสียจากการเปลี่ยนความจงรักภักดีของลูกค้าไปสู่ผู้เข้ามาใหม่ ผู้กำหนดนโยบายไม่สามารถทราบล่วงหน้าได้อย่างง่ายดายว่าปัจจัยภายนอกใดที่จะมีขนาดใหญ่กว่า
ตลาดธุรกิจขนาดเล็กมีแนวโน้มที่จะแข่งขันและดังนั้นจึงไม่สามารถปรับปรุงได้โดยการแทรกแซงของรัฐบาลหรือเป็นการแข่งขันแบบผูกขาดซึ่งผู้กำหนดนโยบายไม่มีวิธีที่ดีในการทำให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น เนื่องจากพวกเขาไม่มีวิธีที่ดีในการทำให้ตลาดธุรกิจขนาดเล็กส่วนใหญ่มีประสิทธิภาพมากขึ้นผู้วางนโยบายจึงไม่มีเหตุผลที่ดีที่จะเข้าไปแทรกแซงตลาดส่วนใหญ่
ภาพถ่าย Capitol ของสหรัฐอเมริกาผ่าน Shutterstock
3 ความคิดเห็น▼
