วันที่ไม่เก็บภาษีการขายทางอินเทอร์เน็ตอาจจะสิ้นสุดลง

ข้อดีอย่างหนึ่งของการซื้อออนไลน์คือบ่อยครั้งที่ผู้ขายไม่ได้เก็บภาษีการขายในการทำธุรกรรม (เว้นแต่ผู้ขายจะทำธุรกิจในสถานะผู้บริโภค) โดยพื้นฐานแล้วจะเหมือนกับว่าค่าใช้จ่ายในการซื้อของบางอย่างลดลงเมื่อไม่มีการเก็บภาษีการขายโดยเฉพาะในรายการตั๋วขนาดใหญ่

แต่บางคน - เจ้าหน้าที่ภาษีของรัฐและผู้ค้าปลีกอิฐ - ปูน - ชื่อไม่กี่ - ดู "ไม่มีภาษีอินเทอร์เน็ต" เป็นเพียงช่องโหว่ที่ผู้บริโภคใช้ประโยชน์จากเพราะยังไม่มีใครหยุดพวกเขา พวกเขายังเห็นว่าเป็นสิ่งที่ทำให้ผู้ขายบางรายเห็นว่าเป็นข้อได้เปรียบทางการตลาดที่ไม่เป็นธรรมมากกว่าผู้ขายในรัฐอื่น ๆ ที่ต้องเก็บภาษีการขาย ผู้ค้าปลีกอิฐและปูนบ่นดังเสียงชี้ไปที่อีคอมเมิร์ซพฤติกรรม Amazon.com เป็นตัวอย่างที่ดีของสิ่งที่พวกเขาพิจารณาว่ามีข้อได้เปรียบที่ไม่เป็นธรรม

$config[code] not found

เพิ่มความจริงที่ว่าผู้ร่างกฎหมายในรัฐต่าง ๆ กำลังมองหาแหล่งที่มาของรายได้จากภาษีมากขึ้นและสิ่งที่คุณมีก็คือพายุที่สมบูรณ์แบบในการรวบรวมภาษีการขายจากการซื้อทางอินเทอร์เน็ต เพื่อช่วยเติมเงินกองทุนภาษีของพวกเขานักการเมืองต้องการให้ผู้ค้าปลีกออนไลน์ทั้งหมดเริ่มเก็บภาษีการขายจากรัฐที่ลูกค้าของพวกเขาตั้งอยู่

พื้นหลัง

ขณะนี้ผู้ค้าปลีกออนไลน์รวบรวมภาษีการขายสำหรับรัฐที่พวกเขามีสถานะทางกายภาพหรือ "Nexus" อื่น ๆ บางส่วนไปยังรัฐ นี่เป็นเพราะกฎหมายของศาลรัฐบาลกลางทำให้ บริษัท ต่าง ๆ ไม่ต้องปฏิบัติตามกฏหมายภาษีสรรพสามิต 50 แห่งและกฎหมายภาษีท้องถิ่นหลายพันฉบับเมื่อพวกเขาขายในการค้าระหว่างรัฐ การที่จะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านภาษีหลายพันข้อได้มีการกล่าวกันว่าจะเป็นภาระที่ไม่เหมาะสมกับผู้ค้าปลีกและมีผลกระทบต่อการค้าระหว่างรัฐที่หนาวเหน็บ มันจะทำให้ผู้ค้าปลีกทางอินเทอร์เน็ตเสียเปรียบเมื่อเทียบกับคู่ค้าในรัฐของพวกเขาซึ่งจะต้องเก็บภาษีเฉพาะสำหรับรัฐที่การทำธุรกรรมเกิดขึ้น

การถกเถียงครั้งนี้ได้รับการเดือดดาลหลายปี ในตอนแรกการต่อสู้ถูกยืดเยื้อในระดับรัฐในรูปแบบของผู้ร่างกฎหมายของรัฐที่ผ่านการออกกฎหมายเพื่อกำหนดให้ผู้ขายออนไลน์ต้องชำระภาษีการขายหากพวกเขามี บริษัท ในเครือของเว็บไซต์ที่ตั้งอยู่ในรัฐของพวกเขา สิ่งนี้มักจะส่งผลเสีย มันส่งผลให้ บริษัท ที่สิ้นสุดความสัมพันธ์ในเครือของพวกเขาเพื่อหลีกเลี่ยงการเก็บภาษีในรัฐดังกล่าว บ่อยครั้งที่ บริษัท ในเครือเป็นธุรกิจขนาดเล็กและผู้ประกอบการที่ลงเอยด้วยการสังหารในไฟ

เข้าสู่วอชิงตันและพระราชบัญญัติความยุติธรรมในตลาด

อย่างไรก็ตามเมื่อเร็ว ๆ นี้ปัญหาภาษีทางอินเทอร์เน็ตได้เพิ่มขึ้นในสถานที่ที่แตกต่างกันคราวนี้อยู่ในระดับรัฐบาลกลางในวอชิงตัน พระราชบัญญัติ Marketplace Fairness Act ซึ่งขณะนี้กำลังดำเนินการผ่านสภาคองเกรสได้เสนอให้เปลี่ยนสิ่งต่าง ๆ

ในความเป็นจริงปรากฏว่าอเมซอนอยู่เบื้องหลังความพยายามวิ่งเต้นสำหรับพระราชบัญญัตินี้ ทำไม? เพราะอเมซอนกำลังสร้างโกดังในหลายรัฐและจะต้องจ่ายภาษีอยู่ดี ดังนั้นบางคนเชื่อว่าพวกเขาต้องการทำให้คู่แข่งรายย่อยเสียเปรียบต่อไป

หากพระราชบัญญัติดังกล่าวผ่านผู้ค้าปลีกอาจต้องเรียกเก็บภาษีสำหรับรัฐแม้ว่าจะไม่มีสถานะทางกายภาพที่นั่นและไม่ได้รับบริการจากรัฐนั้น

ผู้สนับสนุนมาตรการดังกล่าวกล่าวว่าพระราชบัญญัติความยุติธรรมในตลาดจะทำให้กฎหมายภาษีง่ายขึ้นและทำให้การเก็บภาษีการขายง่ายขึ้น ตามเว็บไซต์ที่ตั้งขึ้นเพื่อเผยแพร่คำเกี่ยวกับพระราชบัญญัติข้อความจะอนุญาตให้รัฐบังคับใช้กฎหมายภาษีที่มีอยู่ซึ่งจำเป็นต้องมี ผู้บริโภค เพื่อจ่ายภาษีการขายสำหรับการซื้อทั้งหมด (ไม่ใช่ผู้ขายที่รวบรวมและส่งภาษีการขาย) แน่นอนว่าผู้บริโภคบางคนรายงานการทำธุรกรรมทางอินเทอร์เน็ตและจ่ายภาษีให้กับรัฐของพวกเขา

ผู้เสนอยังอ้างว่าการกระทำดังกล่าวจะทำให้ภาระน้อยที่สุดและทำให้ผู้ค้าปลีกข้ามชาติสามารถรวบรวมและส่งภาษีการขายได้ง่ายขึ้น พวกเขาชี้ไปที่บริการออนไลน์ที่เรียกว่า TaxCloud.net ซึ่งฟรีสำหรับผู้ค้าและพวกเขาอ้างว่าจะทำให้กระบวนการจัดเก็บภาษีและการรายงานง่ายขึ้นใน 50 รัฐ

การยกเว้นธุรกิจขนาดเล็ก

ตามเว็บไซต์ของ Act มีข้อยกเว้นสำหรับธุรกิจขนาดเล็กในตัว:

ผู้ขายออนไลน์กับ น้อยกว่า $ 500,000 ในการขายระยะไกล จะได้รับการยกเว้นจากข้อกำหนดการรวบรวม การขายระยะไกลเป็นการขายให้กับลูกค้าในรัฐที่ผู้ขายไม่ได้มีสถานะทางกายภาพ

นอกจากนี้ผู้ขายใด ๆ (ไม่คำนึงถึงปริมาณการขายระยะไกล) สามารถพึ่งพาได้อย่างสมบูรณ์ ฟรี บริการบนอินเทอร์เน็ตเพื่อจัดการความต้องการการจัดการภาษีการขายทั้งหมด

อย่างไรก็ตามมันยังคงที่จะเห็นว่าการยกเว้นธุรกิจขนาดเล็กจะถูกเก็บไว้ในเส้นทางสุดท้ายของการกระทำใด ๆ โปรดจำไว้ว่าการมีเพศสัมพันธ์ไม่ได้ผูกพันกับสิ่งที่เขียนบนเว็บไซต์

นอกจากนี้สภาคองเกรสจำเป็นต้องรวบรวมข้อเท็จจริงว่า 500,000 ดอลลาร์เป็นระดับที่เหมาะสมในการยกเว้นหรือควรจะสูงกว่า (หรือต่ำกว่า) บนพื้นผิวมันดูเหมือนเป็นจำนวนมาก แต่เมื่ออีคอมเมิร์ซไปมันก็ไม่เป็นเช่นนั้น

ฝ่ายตรงข้ามพูดว่า …

ผู้ที่ต่อต้านพระราชบัญญัติระบุว่าจะไม่หยุดการแข่งขันจากผู้ค้าปลีกทางอินเทอร์เน็ต การจ่ายภาษีการขายเป็นเพียงหนึ่งในข้อดีของการซื้อทางออนไลน์ ข้อดีอื่น ๆ คือการเลือกที่กว้างขึ้นความสะดวกสบายโดยไม่ต้องต่อสู้กับการจราจรพร้อมจัดส่งที่ประตูของคุณอย่างรวดเร็วและราคาที่ต่ำกว่าที่มาจากผู้ค้าปลีกรายใหญ่อย่างอะเมซอน

นอกจากนี้ฝ่ายตรงข้ามบอกว่ามันไม่ได้เกี่ยวกับการลดภาษี ในความเป็นจริงมันเพิ่มความซับซ้อนเนื่องจากการจ่ายภาษีใน 50 รัฐไม่ได้เป็นเพียงประมาณ 50 กฎหมายที่แตกต่างกัน แต่จริงๆแล้วมีเขตอำนาจศาลภาษี 9600 แห่งในระดับรัฐและท้องถิ่น สำนักงานของ Senator DeMint ตีพิมพ์บทสรุปเกี่ยวกับข้อบกพร่องใน Marketplace Fairness Act

พระราชบัญญัติความยุติธรรมในตลาดอยู่ในขณะนี้ในวุฒิสภา ตามปกติทุกวันนี้คุณสามารถคาดหวังได้ว่าบางคนจะปิดบังตัวเองใน "การช่วยเหลือธุรกิจขนาดเล็ก" อย่างไรก็ตามโปรดระลึกไว้เสมอว่า: ธุรกิจขนาดเล็กไม่มีความสนใจเดียวในเรื่องนี้ ความสนใจของธุรกิจขนาดเล็กนั้นแตกต่างกันอย่างมาก:

• ผู้ค้าปลีกอิฐและปูนขนาดเล็กที่เสียเปรียบเมื่อเปรียบเทียบกับผู้ค้าปลีกออนไลน์โดยเฉพาะผู้ค้ารายใหญ่ กับ
• etailers ออนไลน์ขนาดเล็กที่จะเป็นภาระโดยปฏิบัติตามเขตอำนาจศาลภาษี 9600 และอยู่ภายใต้การตรวจสอบใน 50 รัฐที่แตกต่างกัน

คุณทำอะไรได้บ้าง? จะได้ยิน ติดต่อวุฒิสมาชิกของคุณเพื่อให้พวกเขาทราบว่าปัญหานี้จะส่งผลกระทบต่อธุรกิจของคุณอย่างไรเพื่อให้พวกเขาได้รับข้อเท็จจริงทั้งหมด

ภาพถ่ายภาษีออนไลน์ผ่านทาง Shutterstock

9 ความคิดเห็น▼