เมื่อเร็ว ๆ นี้ศาลฎีกาของสหรัฐฯได้ส่งมอบ บริษัท ผู้มีอำนาจปกครองที่ไม่สามารถใช้กฎหมายสิทธิบัตรเพื่อห้ามไม่ให้ บริษัท อื่นทำการปรับปรุงและขายต่อผลิตภัณฑ์ของตน การพิจารณาคดีในผลิตภัณฑ์ความประทับใจ v. Lexmark International หมายเลข 15-1189 (PDF) กำหนดขีด จำกัด ใหม่เกี่ยวกับความสามารถของธุรกิจบางอย่างในการป้องกันไม่ให้ผลิตภัณฑ์ของพวกเขาถูกขายต่อโดยมีการละเมิดสิทธิบัตร แต่มันทำให้ผู้ค้าปลีกรายย่อยมีความสามารถในการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ เกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาซื้อคืนและขายผลิตภัณฑ์เหล่านั้น
$config[code] not foundการพิจารณาคดีกล่าวว่ากฎหมายสิทธิบัตรไม่สามารถหยุดคุณจากการ Refurbishing และการขายผลิตภัณฑ์ที่จดสิทธิบัตร
คำพิพากษาศาลฎีกาได้ทำขึ้นในกรณีที่เกี่ยวข้องกับ Lexmark International, Inc. ซึ่งผลิตตลับผงหมึกสำหรับใช้ในเครื่องพิมพ์ Lexmark ผลิตและจำหน่ายตลับหมึกโดยมีเงื่อนไขว่าจะไม่นำกลับมาใช้ใหม่หลังจากหมึกหมด อย่างไรก็ตาม Impression Products, Inc. ซึ่งเป็นผู้ผลิตรายเล็กในชาร์ลสตัน, W.Va. ซื้อตลับหมึก Lexmark ในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศทำการตกแต่งและเติมใหม่และขายตลับหมึกที่ได้รับการตกแต่งใหม่ราคาถูกกว่าของ Lexmark
Lexmark ฟ้องข้อหาละเมิดสิทธิบัตรคุ้มครอง Impression Products ปกป้องตนเองจากการละเมิดสิทธิบัตรหรือการละเมิดลิขสิทธิ์ใด ๆ ในคดีในศาลพร้อมกับขยายธุรกิจขนาดเล็กไปด้วย
ลองนึกภาพถ้าคุณต้องการทำให้คอมพิวเตอร์ของ Apple มีการปรับปรุงใหม่และขายใน eBay หรือขายซอฟต์แวร์ที่ใช้แล้วกับคอมพิวเตอร์เหล่านั้น
ในการพิจารณาคดีหัวหน้าผู้พิพากษาจอห์นกรัมโรเบิร์ตจูเนียร์อธิบายแอปพลิเคชันธุรกิจขนาดเล็กอื่น เขาเขียน:
“ เปิดร้านที่เรียกคืนและขายรถยนต์มือสอง ธุรกิจนี้ทำงานได้เพราะร้านค้าสามารถมั่นใจได้ว่าตราบใดที่ผู้ที่นำรถยนต์มาเองก็มีสิทธิ์ที่จะซ่อมและจำหน่ายรถเหล่านั้นได้ การไหลที่ราบรื่นของการค้าจะส่งผลหาก บริษัท ที่ผลิตชิ้นส่วนหลายพันชิ้นเข้าไปในยานพาหนะสามารถรักษาสิทธิ์ในสิทธิบัตรของพวกเขาหลังจากการขายครั้งแรก”
ขั้นตอนต่อไปคือการอนุญาตให้จำหน่ายสินค้าดิจิทัลข่าวร้ายสำหรับบางธุรกิจ แต่เป็นข่าวดีสำหรับผู้อื่น
“ ขั้นตอนต่อไปที่เป็นตรรกะสำหรับศาลที่จะยอมรับว่าผู้ที่ซื้อสินค้าดิจิทัลเป็นเจ้าของสินค้าเหล่านั้นไม่ใช่แค่ผู้ได้รับใบอนุญาตและสามารถขายต่อและคนจรจัดกับสินค้าดิจิทัลในระดับเดียวกับผู้ซื้อทรัพย์สินที่จับต้องได้” Electronic Frontier มูลนิธิซึ่งเป็นหนึ่งในกลุ่มผู้บริโภคหลายกลุ่มที่สนับสนุนผลิตภัณฑ์ความประทับใจในกรณีดังกล่าวได้โพสต์ในบล็อกอย่างเป็นทางการที่ต้อนรับการพิจารณาคดีของศาลฎีกา
ภาพศาลฎีกาผ่าน Shutterstock
1
