ข้อร้องเรียนเดียวของฉันเกี่ยวกับพวกเขาคือพวกเขาไม่ต้องการหรือขอให้ย้อนกลับไปดูนโยบายภาษีเพื่อให้แน่ใจว่ามันบรรลุสิ่งที่ออกแบบมาให้สำเร็จ ถ้าฉันต้องเดาฉันจะบอกว่าอาจมีบางคนใน Capitol Hill ที่ไม่สนใจว่าจะบรรลุเป้าหมายหรือไม่เพราะพวกเขามีอุดมการณ์ที่จะปกป้องและไม่คำนึงถึงข้อกังวลเชิงปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับการบริหารประเทศ
แต่นั่นเป็นบทความที่แตกต่าง
GAO เป็นเพียงการทำงานเมื่อเร็ว ๆ นี้มันเพิ่งออกรายงานเกี่ยวกับการดำเนินการของสองสามใหม่กรมธนารักษ์โปรแกรมสินเชื่อธุรกิจขนาดเล็กที่สร้างขึ้นผ่านพระราชบัญญัติธุรกิจงานขนาดเล็กของปี 2010 ทั้งสองโปรแกรมคือกองทุนให้กู้ยืมธุรกิจขนาดเล็ก (SBLF) และ State Small Business Credit Initiative (SSBCI) และดูเหมือนว่าพวกเขากำลังทำอะไรได้เป็นส่วนใหญ่
SBLF ให้เงินทุนแก่ธนาคารขนาดเล็กซึ่งกำหนดให้เป็นสินทรัพย์ที่มีคุณสมบัติน้อยกว่า $ 10,000 ล้านและประกอบด้วยธนาคารชุมชนในท้องถิ่นและกองทุนเงินกู้เพื่อการพัฒนาชุมชนเพื่อสนับสนุนให้พวกเขาเพิ่มการปล่อยสินเชื่อให้กับธุรกิจขนาดเล็ก SSBCI สนับสนุนโปรแกรมการให้สินเชื่อธุรกิจขนาดเล็กของรัฐและเทศบาลที่ดำเนินการในสถานที่เดียวกันกับโปรแกรมการให้สินเชื่อธุรกิจขนาดเล็กของ SBA เหล่านี้เป็นโปรแกรมของรัฐและท้องถิ่นที่ให้สินเชื่อแก่ บริษัท ขนาดเล็กและผู้ผลิตที่น่าเชื่อถือซึ่งไม่สามารถ (ด้วยเหตุผลที่ไม่ได้ระบุ) ได้รับเครดิตเป็นอย่างอื่น
โดยธรรมชาติกรมธนารักษ์ได้พัฒนากระบวนการและขั้นตอนเพื่อติดตามการปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎหมายและการรายงานของโปรแกรม SBLF นอกจากนี้ยังมีข้อกำหนดดังกล่าวสำหรับสถาบันการเงินที่รัฐเป็นหุ้นส่วนหากต้องการใช้เงิน SSBCI ภายในบริบทของความสัมพันธ์นั้น การตรวจสอบครั้งสุดท้ายของ GAO เกี่ยวกับโปรแกรมแนะนำขั้นตอนเหล่านั้นและพวกเขามีความสุขที่เห็นว่ากระทรวงการคลังได้รับคำแนะนำอย่างน้อยบางส่วน
ในขณะเดียวกันโปรแกรมดูเหมือนจะมีผลกระทบที่วัดได้บ้าง โดยเฉลี่ยผู้เข้าร่วม SBLF เพิ่มสินเชื่อธุรกิจของพวกเขารวม 31% และเพิ่มสินเชื่อธุรกิจขนาดเล็กภายใต้ $ 1 ล้าน 14% โปรแกรม SSBCI ไม่ได้สร้างผลกระทบที่ค่อนข้างเหมือนกันอย่างน้อยก็ในบริบทของสิ่งที่ถูกนำไปใช้กับสิ่งที่มีให้ รัฐได้ใช้เงินประมาณ 10% ของเงินทุนโปรแกรมและกฎหมายระบุว่ากระทรวงการคลังสามารถ (แต่ไม่จำเป็นต้อง) ยกเลิกเงินทุนที่ยังไม่ได้จัดสรรให้กับรัฐด้วยการมีส่วนร่วมของรัฐในโครงการนี้เป็นเวลาสองปี
ในรายงานประจำปีล่าสุดนี้ GAO บันทึกว่ากรมธนารักษ์มีปัญหาการรายงานบางอย่างเกี่ยวกับโปรแกรมทั้งสอง มันเป็นวิธีการในการประเมินผลโปรแกรม SBLF ซึ่งผลลัพธ์ที่ตีพิมพ์ในรายงานต่อสภาคองเกรสมีปัญหาบางอย่างที่ GAO พบพบว่ามีผลกระทบต่อโครงการมากเกินไป เจ้าหน้าที่ของ SBLF ตอบสนองต่อการค้นพบของ GAO กล่าวว่าพวกเขายังคงประเมินวิธีการประเมินผลที่เป็นไปได้รวมถึงการรวบรวมข้อมูลเพิ่มเติมจากตัวอย่างของสถาบันการเงินที่เข้าร่วม
ในขณะเดียวกันคลังทรัพย์อีกชุดหนึ่งยังไม่เกี่ยวข้องกับโครงการ SSBCI สำหรับผู้เริ่มต้นพวกเขาไม่ทราบว่ากระบวนการของพวกเขาจะเป็นอย่างไรสำหรับการยกเลิกกองทุนของรัฐที่ยังไม่ได้จัดสรรให้กับรัฐด้วยกรอบเวลา 2 ปี เจ้าหน้าที่คลังกล่าวว่าขณะนี้พวกเขาไม่มีความตั้งใจที่จะใช้อำนาจนี้ แต่ตามที่ GAO ชี้ให้เห็นเพียงเพราะคุณไม่ได้ทำในตอนนี้นั่นไม่ได้หมายความว่าคุณไม่จำเป็นต้องคิดออกว่าจะเป็นอย่างไร ทำในภายหลังหรือลงบรรทัดหรือภายใต้การบริหารอื่น กระบวนการควรได้รับการพัฒนาสรุปและเขียนออกมาว่ามีการใช้งานหรือไม่ ตอนนี้ หรือไม่.
ปัญหาอีกประการหนึ่งของ SSBCI คือขณะที่กระทรวงการคลังได้พัฒนามาตรการด้านประสิทธิภาพสำหรับโปรแกรม แต่พวกเขายังไม่ได้หาวิธีที่จะเปิดเผยข้อมูล (ฉันสงสัยว่ามันฟังดูแปลกสำหรับคุณหรือเปล่า? คิดออก จะเผยแพร่ข้อมูลนี้ได้อย่างไร) ข้อมูลจะถูกแบ่งปันกับรัฐ“ ผ่านการประชุมและความช่วยเหลือด้านเทคนิค” แต่เห็นได้ชัดว่ามันไม่ได้ถูกเขียนลงในรูปแบบที่สามารถนำไปใช้ประโยชน์ได้จริงทั้งในรัฐรัฐสภาหรือการลงคะแนนเสียง สาธารณะ GAO ดูเหมือนจะคัดค้าน
ด้วยความเป็นไปได้ที่โปรแกรมเหล่านี้จะทำงานอย่างน้อยในระหว่างการบริหารปัจจุบันมันอาจจะเป็นสิ่งที่ดีสำหรับกระทรวงการคลังในการทำรายงานร่วมกัน ด้วยการพูดคุยของหน้าผาการคลังและการตัดงบประมาณที่ปรากฏทุกโปรแกรมจะต้องแสดงให้เห็นถึงการมีอยู่ของมันและหากโปรแกรมเหล่านี้ช่วยให้ บริษัท อยู่รอดและสร้างงานได้แล้ว Treasury ควรตะโกนข่าวจากหลังคาทุกแห่งในวอชิงตัน.
ตั้งค่าสถานะธงของสหรัฐอเมริกาพร้อมรูปถ่ายเงินอเมริกันผ่าน Shutterstock
3 ความคิดเห็น▼
