มุมมองแบบดั้งเดิมของผู้ประกอบการถือว่าผู้กำหนดนโยบายสามารถเพิ่มการสร้างธุรกิจโดยการลดการแทรกแซงทางเศรษฐกิจ การมีส่วนร่วมของรัฐบาลที่น้อยลงทำให้ผู้ที่เต็มใจที่จะเสี่ยงต่อการเริ่มต้น บริษัท เพื่อแสวงหาโอกาสทางธุรกิจ
แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้นักวิชาการบางคนได้ท้าทายมุมมองนี้ชี้ให้เห็นว่าอุปสรรคสำคัญต่อผู้ประกอบการมากขึ้นไม่ได้เป็นการขาดอิสระหรือสิ่งจูงใจ แต่ความไม่เต็มใจที่จะรับความเสี่ยงจากความล้มเหลว
$config[code] not foundในบทความแอตแลนติก Walter Frick สรุปมุมมองของพวกเขา รัฐบาลสามารถเพิ่มอัตราการเป็นผู้ประกอบการโดยการเพิ่มเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคม ความรู้ที่ผู้ประกอบการจะต้องมีบางสิ่งที่ควรทำหากธุรกิจใหม่ของพวกเขาล้มเหลวกระตุ้นให้พวกเขามากขึ้นที่จะเสี่ยงต่อการเปิดธุรกิจใหม่
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมานักเศรษฐศาสตร์หลายคนแย้งว่าโปรแกรมเช่นแสตมป์อาหารและสวัสดิการทำให้ผู้ประกอบการลดแรงจูงใจในการเริ่มต้นธุรกิจ หากผู้คนสามารถได้รับเงินและอาหารที่พวกเขาต้องการเพื่อความอยู่รอดโดยไม่ต้องทำงานขนาดของผลประโยชน์ทางการเงินที่ได้จากการเริ่มต้นธุรกิจจะลดลงลดแรงจูงใจในการตีด้วยตนเอง
ยิ่งไปกว่านั้นเพื่อจ่ายเงินสำหรับโครงการสวัสดิการสังคมรัฐบาลจะต้องเสียภาษีคนและภาษีเหล่านั้นลดภาษีหลังการคืนภาษีจากผู้ประกอบการนักวิชาการบางคนอธิบาย (PDF)
การศึกษาแสดงให้เห็นว่าในบางครั้งและในประเทศที่การใช้จ่ายเพื่อสวัสดิการสังคมสูงขึ้นการสร้างธุรกิจใหม่จะลดลง
การวิจัยล่าสุดแสดงหลักฐานของสมมติฐานการลดความเสี่ยงทางเลือก Gareth Olds ผู้ช่วยศาสตราจารย์ที่ Harvard Business School พบ (PDF) ที่ระบุว่าส่งเสริมโปรแกรมแสตมป์อาหารช่วยให้ผู้ประกอบการได้รับความปลอดภัยที่ดีขึ้นเห็นการสร้างธุรกิจเพิ่มขึ้น
Robert Fairlie แห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียซานตาครูซและเพื่อนร่วมงานของเขาค้นพบ (PDF) ว่าการสร้างธุรกิจเกิดขึ้นในหมู่คนที่อายุ 65 - เพราะในยุคนั้นผู้คนจะไม่สูญเสียประกันสุขภาพด้วยการโดดเด่นด้วยตนเอง
Gareth Olds ยังพบอีกว่าโครงการประกันสุขภาพของเด็ก (CHIP) ซึ่งให้การประกันสุขภาพแก่เด็กที่ไม่ได้รับความคุ้มครองจากเมดิแคร์หรือประกันเอกชนนำไปสู่การสร้างธุรกิจในครัวเรือนทั้งผู้อพยพและผู้อพยพ
ยังไม่ชัดเจนจากการศึกษาไม่กี่แห่งนี้ว่าการขยายโปรแกรมสวัสดิการสังคมช่วยกระตุ้นการสร้างธุรกิจมากกว่าการตัดแผนเหล่านั้นช่วยเพิ่ม
ในการวัดว่าสังคมดีขึ้นหรือแย่ลงจากโครงการของรัฐบาลเพื่อยกระดับผู้ประกอบการผู้วางนโยบายต้องพิจารณาผลที่เป็นประโยชน์และเป็นอันตรายทั้งหมดเข้าด้วยกันและคำนวณผลสุทธิ
อย่างไรก็ตามการโต้เถียงของ Olds, Fairlie และอื่น ๆ ที่น่าสนใจคือ หากโปรแกรมสวัสดิการสังคมของรัฐบาลลดความเสี่ยงของการเป็นผู้ประกอบการผู้กำหนดนโยบายอาจกระตุ้นการสร้างธุรกิจโดยการขโมยแผนจาก playbook เสรีนิยม
ด้วยความเป็นไปได้นี้ผู้กำหนดนโยบายของเราควรตรวจสอบผลกระทบโดยรวมของเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมต่อการสร้างธุรกิจเมื่อพวกเขากำหนดโครงการผู้ประกอบการ
ภาพถ่ายตาข่ายนิรภัยผ่าน Shutterstock
2 ความคิดเห็น▼