บริษัท กฎหมายขนาดเล็กสำหรับธุรกิจขนาดเล็ก

บทความเกี่ยวกับความจริงได้ทำให้เรื่องราวในบล็อกกฎหมายหรือ "blawgs" มันแสดงให้เห็นว่าธุรกิจขนาดเล็กควรจ้าง บริษัท กฎหมายขนาดเล็กสำหรับงานด้านกฎหมายของพวกเขา

“ ผ่านบทความนี้จากแมตต์โฮมแมนน์เดี่ยวมาถึงบทความนิวยอร์กไทม์สเกี่ยวกับบทบาทของนักกฎหมายในการให้คำปรึกษาธุรกิจขนาดเล็ก เจ้าของธุรกิจขนาดเล็กจำนวนหนึ่งอ้างถึงในบทความที่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ทนายความโดยอ้างว่าพวกเขา“ หลงใหลในสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ” และ“ ใช้เวลาให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้” ในการทำธุรกรรม

$config[code] not found

โพสต์ของ Matt สรุปคำแนะนำสำหรับธุรกิจขนาดเล็กเกี่ยวกับการจัดการกับนักกฎหมายรวมถึงการเจรจาต่อรองค่าธรรมเนียมคงที่การอนุมัติการจัดหาพนักงานและการซักถามตั๋วเงินที่ดูเหมือนสูง

คำแนะนำอีกข้อที่ไม่ได้รับการพบกันโดยทั่วไปคือ บริษัท ขนาดเล็กจะจ้าง บริษัท กฎหมายเดี่ยวและกฎหมายขนาดเล็กเพื่อดูแลค่าใช้จ่าย บทความมีค่าควรอ่านสำหรับผู้ที่ทำตลาดธุรกิจขนาดเล็กและสามารถเปลี่ยนคำแนะนำเป็นช่องทางการขายที่มีประสิทธิภาพสำหรับนักกฎหมายที่ต้องการให้คำแนะนำและเป็นตัวแทน บริษัท ขนาดเล็กได้อย่างง่ายดาย”

ยกมาจาก MyShingle ผ่านทางห้องสมุดกฎหมายสตาร์ค Blawg

เคยเป็นทนายความของ บริษัท เป็นเวลาหลายปีฉันสามารถพูดได้ว่าคำแนะนำสำหรับธุรกิจขนาดเล็กที่จะจ้าง บริษัท กฎหมายขนาดเล็กเป็นคำแนะนำที่ดี

ในฐานะทนายความของ บริษัท งานส่วนใหญ่ของฉันคือการจ้างและดูแลที่ปรึกษาภายนอก ตลอดระยะเวลากว่าสิบปีที่ฉันได้รับการว่าจ้างและดูแล บริษัท กฎหมายหลายร้อยแห่งทั่วสหรัฐอเมริกาแคนาดาเยอรมนีและสหราชอาณาจักร

แม้ว่า บริษัท ที่ฉันทำงานให้เป็น บริษัท ขนาดใหญ่ แต่ฉันก็มักจะหา บริษัท กฎหมายขนาดเล็กและขนาดกลาง

บริษัท กฎหมายขนาดเล็กมีแนวโน้มที่จะปฏิบัติและมุ่งเน้นผลลัพธ์ พวกเขาตระหนักถึงต้นทุน - ของคุณ - และทำงานอย่างมีประสิทธิภาพ

บริษัท กฎหมายขนาดเล็กก็มีแนวโน้มที่จะทำงานกับ บริษัท ขนาดใหญ่ได้ง่ายกว่า ฉันสามารถรับผลลัพธ์ที่ต้องการได้ ตัวอย่างเช่นฉันพบว่า บริษัท ขนาดเล็กสามารถตอบสนองต่อวิธีการต่อไปนี้ที่ฉันใช้กับทนายความของฉันได้มากขึ้น:

• ฉันสามารถเรียกร้องให้ทนายความของฉันเขียนสัญญาเป็นภาษาอังกฤษธรรมดาได้ ฉันมักจะระวัง "คำจำกัดความที่กำหนด" จำนวนมากเกินไปเช่นคำจำกัดความที่เป็นตัวพิมพ์ใหญ่ในสัญญา ทนายความหลายคนรู้สึกว่าเงื่อนไขที่กำหนดไว้มีความแม่นยำมากขึ้น แต่ถ้าทำไปมากเกินไปพวกเขาทำสัญญาเป็นไปไม่ได้ที่นักธุรกิจจะถอดรหัส และถ้าสัญญาไม่สามารถเข้าใจได้สำหรับนักธุรกิจที่ต้องดำเนินการให้สำเร็จมันก็มีค่าเพียงเล็กน้อยต่อธุรกิจ
• ฉันแนะนำความยาวสัญญาที่เหมาะสมเป็นประจำ (เช่น“ ประมาณ 6 ถึง 8 หน้า”) โดยปกติแล้วฉันจะได้คืนอะไรอีกต่อไป แต่เพียงแค่แนะนำความยาวสั้น ๆ มันก็ตั้งความคาดหวังไว้ ทนายความพยายามเก็บเอกสารให้รัดกุมเพราะพวกเขารู้ว่าฉันเห็นคุณค่าของความกะทัดรัด
• ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาฉันมีความสามารถในการรักษาปัญหาเล็กน้อยและข้อกังวลทางทฤษฎีจากการใช้ชีวิตของพวกเขาเองในระหว่างการทำสัญญาแบบนีโอ ฉันเพียงแค่ประกาศว่า“ นั่นเป็นการตัดสินใจทางธุรกิจ” ไม่มีสัญญาไม่ว่ารายละเอียดจะไปทำลายความเสี่ยงทั้งหมดในการทำธุรกรรมทางธุรกิจได้อย่างไร ในบางจุดเจ้าของธุรกิจต้องใช้ความรู้สึกร่วมกันนำสถานการณ์ออกจากมือของทนายความและรับผิดชอบในการตัดสินใจ
• ในการดำเนินคดีฉันมักจะผลักดันให้มีการตั้งถิ่นฐานก่อน คดีมีราคาแพงในวันนี้และอายุ จากประสบการณ์ของฉันหนึ่งในค่าใช้จ่ายที่ต่ำที่สุดในการดำเนินคดีคือเวลาในการจัดการและการรบกวน และธุรกิจขนาดเล็กอาจมีความสามารถในการจัดการการเบี่ยงเบนความสนใจน้อยที่สุด ตัวอย่างเช่นในธุรกิจขนาดเล็กประธาน บริษัท อาจต้องมีส่วนร่วมอย่างมากในการปกป้องคดี - ประธาน บริษัท คนเดียวกันซึ่งอาจเป็นพนักงานขายที่ดีที่สุดของ บริษัท อืมม ให้ฉันดู. หากฉันเป็นเจ้าของธุรกิจขนาดเล็กฉันจะเลือกแบบใด ต่อสู้กับการต่อสู้ในคดีที่ไม่ได้มีความหมายอะไรในเวลาสามปีในขณะที่ยอดขายไปในรถถัง? หรือชำระคดีและมุ่งเน้นความสนใจของฉันไปที่การขาย?

แน่นอนว่ามีบางครั้งที่แม้แต่ธุรกิจขนาดเล็กอาจได้รับการบริการที่ดีที่สุดจากสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ ตัวอย่างเช่นธุรกิจขนาดเล็กที่ต้องเผชิญกับการทำธุรกรรมที่ซับซ้อนขนาดใหญ่ซึ่งต้องการความเชี่ยวชาญทางกฎหมายเฉพาะทางจำเป็นต้องมี บริษัท กฎหมายที่เคยทำมาก่อน บ่อยครั้งที่หมายถึงการว่าจ้าง บริษัท กฎหมายขนาดใหญ่ แต่ส่วนใหญ่แล้วธุรกิจขนาดเล็กจะได้รับการบริการที่ดีขึ้นจาก บริษัท กฎหมายขนาดเล็ก

ความคิดเห็น▼