บทความล่าสุดใน รายงานองค์กรนิวยอร์ก รายงานว่ารูปแบบอื่นของการระงับข้อพิพาท (การไกล่เกลี่ยและการอนุญาโตตุลาการ) กำลังเพิ่มขึ้นในธุรกิจขนาดเล็ก Steven Davi, ทนายความฝึกซ้อมเขียน:
ฉันทามติในแวดวงธุรกิจคือการฟ้องร้องดำเนินคดี“ มากเกินไปใช้เวลานานเกินไปและมีราคาแพงเกินไป” เพื่อป้องกันการเรียกร้องผ่านการดำเนินคดีทั้งหมดอาจใช้เวลาหลายปีและหลายพันดอลลาร์ในค่าทนายความและค่าใช้จ่าย ไม่น่าจะชดใช้ชนะหรือแพ้ แม้ว่าจะมีการตัดสินคดีที่ศาลซึ่งเกิดขึ้นบ่อยกว่าการฟ้องร้อง แต่การตั้งถิ่นฐานมักจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อมีการพิจารณาคดีและหลังจากต้นทุนส่วนใหญ่เกิดขึ้นแล้ว
$config[code] not foundแม้ว่าจะไม่ใช่ข้อบกพร่อง แต่ ADR โดยทั่วไปสัญญาว่าจะลดค่าธรรมเนียมทางกฎหมายค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีและการเบี่ยงเบนของทรัพยากร ในกรณีส่วนใหญ่มันยังมีความละเอียดเร็วกว่า; โซลูชันที่สร้างสรรค์และขับเคลื่อนด้วยธุรกิจซึ่งอิงจากผลประโยชน์ที่แท้จริงของคู่กรณีมากกว่าการวางตัวตามกฎหมายของทนาย และความเป็นส่วนตัวและความลับมากขึ้น
ฉันพบบทความนี้น่าสนใจเพราะการศึกษาและสำรวจส่วนใหญ่ที่ตีพิมพ์รวมถึงบทความนี้โดย American Arbitration Association - มุ่งเน้นไปที่ธุรกิจขนาดกลางและขนาดใหญ่ ไม่น่าแปลกใจเลย ธุรกิจขนาดใหญ่ก็มีข้อพิพาทเพิ่มขึ้น ดังนั้นจึงใช้การระงับข้อพิพาททางเลือกบ่อยกว่าธุรกิจขนาดเล็ก
กระนั้นธุรกิจขนาดเล็กก็มีกำไรมาก - บางครั้งก็มากขึ้น ธุรกิจขนาดเล็กมีฐานะทางการเงินน้อยกว่า บริษัท ขนาดใหญ่เพื่อรองรับค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดี อีกประเด็นที่สำคัญในธุรกิจขนาดเล็กคือสิ่งที่ฉันเรียกว่าปัจจัยการเบี่ยงเบนความสนใจการจัดการ เมื่อเจ้าของธุรกิจกำลังหมกมุ่นอยู่กับการดำเนินคดีมันจะเหลือความคิดเล็กน้อยสำหรับความจำเป็นทางธุรกิจที่สำคัญเช่นการเพิ่มยอดขายหรือการปรับปรุงผลประกอบการ
ดังนั้นแนวโน้มนี้หมายความว่าอย่างไร สำหรับสิ่งหนึ่งมันเปิดโอกาสใหม่สำหรับทนายความที่จะกลายเป็นผู้ไกล่เกลี่ยและอนุญาโตตุลาการ สำหรับอีกคนหนึ่งมันชี้ให้เห็นว่าทนายความที่ให้บริการธุรกิจขนาดเล็กจำเป็นต้องมีความเชี่ยวชาญในวิธีที่ ADR สามารถช่วยเหลือลูกค้าธุรกิจขนาดเล็ก
