ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาผู้ร่วมทุนจำนวนมากในสหรัฐอเมริกาได้พยายามโน้มน้าวให้สภาคองเกรสปรับเปลี่ยนโปรแกรมวีซ่า EB-5 ของสหรัฐอเมริกา ปัจจุบันโปรแกรมดังกล่าวเปิดโอกาสให้ชาวต่างชาติที่ลงทุน 1 ล้านเหรียญสหรัฐในธุรกิจของสหรัฐอเมริกาและสร้างงาน 10 งานขึ้นไปเพื่อรับวีซ่า นักลงทุนต้องการให้วอชิงตันรวมผู้ประกอบการเหล่านั้นที่ดึงดูดเงินทุนจากผู้ร่วมลงทุนหรือนักธุรกิจ ในขณะที่ผู้สนับสนุนการเรียกเก็บเงินได้รับการแนะนำให้รู้จักในสภาและวุฒิสภา
$config[code] not foundเมื่อเร็ว ๆ นี้แคนาดาประกาศว่าจะเปิดตัวโปรแกรม "เริ่มต้นวีซ่า" ในฤดูใบไม้ผลินี้ ในอีกห้าปีข้างหน้าเพื่อนบ้านของเราทางทิศเหนือจะให้บริการวีซ่า 2,750 ครั้งต่อปีแก่ผู้ประกอบการที่ได้รับภาระผูกพันด้านเงินทุน 200,000 ดอลลาร์จากผู้ร่วมทุนที่ได้รับอนุมัติหรือ 75,000 ดอลลาร์จากทูตสวรรค์ธุรกิจที่ได้รับอนุมัติ
การประกาศของรัฐบาลแคนาดาได้รับการสนับสนุนวีซ่าเริ่มต้นของสหรัฐอเมริกาทำให้ไม่พอใจ ในคอลัมน์ออนไลน์ล่าสุด Brad Feld หนึ่งในผู้สนับสนุนโครงการที่คล้ายกันในสหรัฐอเมริกาแสดงความไม่พอใจที่แคนาดาได้พ่ายแพ้สหรัฐฯ
อย่างไรก็ตามแทนที่จะเสียใจกับปัญหาทางการเมืองอย่างไรก็ตามผู้สนับสนุนกฎหมายควรเปลี่ยนกลยุทธ์ของพวกเขา พวกเขาควรแทนที่การโต้เถียง "เราต้องการผู้อพยพ - ผู้ประกอบการเพื่อ - บันทึก - อเมริกา" ด้วยวิธีการดังต่อไปนี้: การให้วีซ่าเป็นวิธีที่ดีและถูกกว่าในการทำให้ บริษัท ขนาดเล็กย้ายมาที่นี่มากกว่าการเสนอลดหย่อนภาษี
ข้อโต้แย้งในปัจจุบันของผู้สนับสนุนมีข้อสงสัยทางเศรษฐกิจและเป็นปัญหาทางการเมือง ผู้เสนอวีซ่าเริ่มต้นยืนยันว่าผู้ย้ายถิ่นฐานเป็นผู้ประกอบการที่ดีกว่าผู้ไม่ย้ายถิ่นฐาน แต่อย่างที่ฉันได้อธิบายไว้ก่อนหน้านี้มีหลักฐานมากมายที่แสดงว่าผู้ประกอบการที่เกิดในประเทศนั้นดีในฐานะผู้ประกอบการมากกว่าผู้อพยพ
ที่สำคัญกว่านั้นข้อโต้แย้งของผู้อพยพที่ดีกว่าคือฝันร้ายทางการเมือง สมาชิกสภาคองเกรสคนไหนที่ต้องการบอกว่าเขาต้องการสนับสนุนค่าใช้จ่ายในการเริ่มต้นวีซ่าเพราะผู้ลงคะแนนที่เลือกเขาไม่ได้เป็นผู้ประกอบการในฐานะชาวต่างชาติ
อาร์กิวเมนต์ที่ดีที่สุดสำหรับวีซ่าเริ่มต้นคืออาร์กิวเมนต์เดียวกันสำหรับให้ บริษัท ต่างชาติลดหย่อนภาษีเพื่อเริ่มต้นหรือขยายการดำเนินงานในสหรัฐอเมริกาของพวกเขา: มันเปลี่ยนความมั่งคั่งและงานจากต่างประเทศไปยังสหรัฐอเมริกา หากผู้ร่วมทุนลงทุนกองทุนเริ่มต้นในซานเปาโลตัวอย่างเช่นงานส่วนใหญ่ที่สร้างขึ้นและภาษีที่จ่ายโดย บริษัท ใหม่เกิดขึ้นที่นั่น แต่ถ้านักลงทุนลงทุนธุรกิจใหม่ที่เหมือนกันในซานฟรานซิสโกงานและภาษีส่วนใหญ่จะจบลงที่สหรัฐอเมริกา
แม้ว่าผู้ประกอบการจะสร้างงานและความมั่งคั่งมากขึ้นหากพวกเขาก่อตั้งธุรกิจในประเทศบ้านเกิดของตนกฎหมายจะสมเหตุสมผลสำหรับสหรัฐอเมริกา การสร้างงานชาวอเมริกัน 1,000 งานดีกว่าสำหรับผู้ที่อาศัยอยู่ที่นี่มากกว่าการสร้างงานชาวต่างชาติ 2,000 งาน
การเสนอวีซ่าผู้ประกอบการเพื่อให้พวกเขาเริ่ม บริษัท ที่นี่เป็นวิธีที่ประหยัดและมีประสิทธิภาพในการดึงดูด บริษัท ซึ่งแตกต่างจากกรณีที่ บริษัท ใหญ่ ๆ พิจารณาที่ตั้งโรงงานที่อื่นการแบ่งภาษีของสหรัฐฯไม่ได้ดึงดูดความสนใจของผู้ประกอบการชาวต่างชาติมากนัก แต่คนอเมริกันก็คือ
กรอบการทำงานของโปรแกรมเพื่อให้นักธุรกิจต่างชาติย้ายไปอยู่อเมริกาวีซ่าเริ่มต้นเป็นเรื่องการเมือง“ ไร้เกม” สำหรับสภาคองเกรส เราจะได้รับ บริษัท นอกสหรัฐอเมริกาเพื่อตั้งร้านค้าที่นี่โดยไม่ต้องเสียเงินเป็นร้อยละของผู้เสียภาษี หากธุรกิจประสบความสำเร็จสร้างงานและชำระภาษีจากนั้นผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันจะเป็นผู้ชนะ
"ผู้แพ้" เพียงคนเดียวในข้อตกลงนี้คือผู้คนในดินแดนของผู้ประกอบการที่ไม่ได้รับงานและรายได้ภาษีจากธุรกิจที่ประสบความสำเร็จ อย่างไรก็ตามคนเหล่านั้นไม่ได้ลงคะแนนในการเลือกตั้งของอเมริกาดังนั้นสวัสดิการของพวกเขาจึงมีความสำคัญน้อยสำหรับผู้ที่อยู่ในสภา
3 ความคิดเห็น▼
