คดีฟ้องร้องเกี่ยวกับเบอร์เกอร์คิง

Anonim

ฉันจะยอมรับมัน เวลาส่วนใหญ่ฉันลำเอียง ฉันมักจะพยายามปกป้องผู้ที่คาดหวัง แฟรนไชส์. ฉันพยายามให้ข้อมูลมากมายแก่พวกเขาเกี่ยวกับความเป็นจริงของการเป็นเจ้าของแฟรนไชส์ ฉันยังพยายามให้คำแนะนำที่แฟรนไชส์ปัจจุบันสามารถใช้เพื่อขยายธุรกิจของพวกเขา

$config[code] not found

ไม่ใช่ว่าฉันขัดต่อแฟรนไชส์ แฟรนไชส์จัดให้มีจุดประกายผู้ประกอบการ - บริการหรือความคิดผลิตภัณฑ์ที่พวกเขามีระบบที่จะขายให้กับผู้อื่น ถ้ามันไม่ใช่แฟรนไชส์ผู้คนหลายแสนคนคงจะไม่มีวันได้เป็นเจ้าของธุรกิจขนาดเล็ก

ฉันแค่พยายามที่จะยกระดับสนามเด็กเล่นเล็กน้อย ฉันต้องการเห็นรางวัลแฟรนไชส์ไม่ใช่ขายแฟรนไชส์กับคนที่เหมาะสม ความรู้สึกของฉันคือถ้าแฟรนไชส์เลือกได้อย่างมากว่าใครจะเป็นเจ้าของแฟรนไชส์สำหรับแนวคิดของพวกเขาระบบนั้นจะเป็นระบบที่ผู้สนใจและทั้งสองฝ่ายสามารถบรรลุระดับของความสำเร็จที่พวกเขาต้องการ ทุกคนชนะ

โลกของแฟรนไชส์นั้นไม่สมบูรณ์แบบและสถานการณ์ที่เกิดขึ้นที่ท้าทาย "ระบบ"

คดีแฟรนไชส์เบอร์เกอร์คิง $ 1 ชีสเบอร์เกอร์เป็นหนึ่งในตัวอย่างดังกล่าว แฟรนไชส์อ้างว่าพวกมันมีค่าใช้จ่ายมากกว่าหนึ่งดอลลาร์ในการผลิตชีสเบอร์เกอร์ดังกล่าวและโกรธและไม่พอใจที่ บริษัท เบอร์เกอร์คิงบังคับให้พวกเขาขายมันด้วยการขาดทุน คุณโทษพวกเขาได้ไหม? แฟรนไชส์เหล่านี้ไม่ได้ทำธุรกิจเพื่อทำกำไรใช่ไหม พวกเขากำลังฟ้องร้องสิทธิ์ที่จะทำเช่นนั้น

ในการสัมภาษณ์ทางเว็บครั้งล่าสุดของฉันกับ Fox Business ฉันถูกขอให้เข้าร่วมในคดีแฟรนไชส์เบอร์เกอร์คิงและคุณอาจประหลาดใจกับความคิดเห็นของฉัน ฉันยังได้พูดคุยเกี่ยวกับวิกฤตสินเชื่อปัจจุบันและหัวข้ออื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับแฟรนไชส์ในการสัมภาษณ์สั้น ๆ นี้ หลังจากที่คุณดูมันฉันชอบที่จะได้ยินความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับน้ำท่วมเบอร์เกอร์คิง ใครถูก

* * * * *

เกี่ยวกับผู้แต่ง: Joel Libava เป็นประธานและผู้เปลี่ยนชีวิตของผู้เชี่ยวชาญด้านการเลือกแฟรนไชส์ เขาบล็อกที่ The Franchise King Blog

12 ความคิดเห็น▼