ตอนนี้ชีวิตของเราดีขึ้นด้วยเทคโนโลยีที่แพร่หลายหรือไม่?
$config[code] not foundเราเป็น“ คนที่ดีกว่า” เพราะเราสามารถแบ่งปันข้อมูลได้อย่างง่ายดายและทันทีหรือไม่?
คำถามเหล่านั้นมีความเจ็บปวดเมื่อเราคิดถึงการใช้แกดเจ็ตและความสามารถที่พัฒนาขึ้นในปีที่ผ่านมา Google Glass การแพร่กระจายของแอพมือถือ ความคาดหมายของรถขับเคลื่อนอัตโนมัติ
คุณยังสามารถดูการล่มสลายของ Amy’s Bakery Company แม้จะมีการปะทุของความคิดเห็นในกรณีดังกล่าว แต่เราก็ต้องไตร่ตรองถึงความพยายามครั้งยิ่งใหญ่ที่ธุรกิจขนาดเล็กสามารถเผชิญได้เมื่อชื่อเสียงอยู่ในมือของเทคโนโลยีใหม่ (โซเชียลมีเดีย) และเทคโนโลยีที่จัดตั้งขึ้น (โทรทัศน์)
Douglas Rushkoff ผู้แต่งหนังสือเล่มนี้ (@rushkoff) มีความสนใจในพฤติกรรมที่เกิดจากเทคโนโลยี Rushkoff นักวิจารณ์สังคมที่ได้รับรางวัลได้เขียนหนังสือหลายเล่มเพื่อตรวจสอบมุมมองทางสังคมของเทคโนโลยี คำถามชีวิตในหนังสือเล่มล่าสุดของเขาสามารถสร้างแรงบันดาลใจให้เจ้าของธุรกิจขนาดเล็กเพื่อประเมินความเชื่อของตนเองเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้ธุรกิจของพวกเขาและชีวิตที่ดีขึ้นสำหรับตัวเองเพื่อนร่วมงานพนักงานและครอบครัวและเพื่อน ๆ ที่สนับสนุนพวกเขา
นี่คือชีวิตที่เราต้องการจริงๆหรือ
จากข้อมูลของ Rushkoff เราได้ตั้งสมมติฐานที่ไม่ดีเกี่ยวกับวิถีชีวิตของเราที่จะเปลี่ยนแปลงด้วยเทคโนโลยี เราคิดว่าเราจะเป็น "ผู้อนาคต" - ทำการคาดการณ์ที่ถูกต้องว่าสำคัญ
แต่เราไม่พบสถานะเซนกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นผ่านการใช้เทคโนโลยี แทนบันทึก Rushkoff เรามีการรบกวนอย่างต่อเนื่องโดยสันนิษฐานว่าข้อมูลที่เรามีทันทีก่อนที่เราจะเร่งด่วน
ผลลัพธ์ที่ได้คือการล่มสลายการเล่าเรื่อง - การสูญเสียความก้าวหน้าเชิงเส้นของเหตุการณ์ที่ก่อให้เกิดเรื่องราว เราใช้เรื่องเล่าเพื่อเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับเหตุการณ์สำคัญในชีวิตของเราไม่นับรวมธุรกิจของเรา วันนี้สภาพแวดล้อมของเราหลอมรวมบิตและชิ้นส่วนของข้อมูลการผลิตผลลัพธ์ที่ต้องการความระมัดระวังและการจัดการส่วนบุคคล
นอกเหนือจากการล่มสลายของการเล่าเรื่อง Rushkoff ยังสรุปหลักคำสอนอื่น ๆ ในสภาพแวดล้อมดิจิทัลของเรา:
- Digiphrenia: เทคโนโลยีช่วยให้เราอยู่ได้มากกว่าหนึ่งแห่งและเป็น“ ตัวตน” ได้มากกว่าหนึ่งแห่งในเวลาเดียวกัน
- Overwinding: กลั่นตัวช่วงเวลาที่มีขนาดใหญ่เป็นช่วงเวลาที่เล็กกว่ามาก
- Fractalnoia: ทำความเข้าใจกับโลกของเราในกาลปัจจุบันโดยการเชื่อมโยงระหว่างสิ่งต่าง ๆ - บางครั้งไม่เหมาะสม
- Apocalypto: ความใจแคบของลัทธินิยมนำไปสู่การทำให้เราเพ้อฝันตอนจบที่ยิ่งใหญ่
ภายในชื่อเหล่านี้ Rushkoff สร้างความแตกต่างที่ค่อนข้างดีต่ออาการหลักของการวินิจฉัยทางสังคมของเขาและบันทึกการแตกหน่อจากหลักการที่ระบุไว้ Digiphrenia มีวัตถุประสงค์เพื่อแยกความแตกต่างของมูลค่าจากขยะที่มีการแยกส่วน - การจ่ายเงินเพื่อไม่รักษา“ การไหลของข้อมูลและฐานข้อมูลแทนกัน” ตัวอย่างเช่น
ความสามารถในการแยกความแตกต่างของคุณค่านั้นเป็นหัวข้อเกี่ยวกับสังคมโดยรวมของเรา ตรวจสอบว่า Rushkoff อ้างถึงการเคลื่อนไหวของ Occupy Wall Street ในแบบขนานกับการเล่าเรื่องโดยไม่มีเป้าหมายจากการล่มสลายของการเล่าเรื่องการเคลื่อนไหวทางสังคมปรากฏขึ้นอย่างบ้าคลั่งและรุนแรงมากขึ้นส่งกระแสข้อความที่ไม่มีที่สิ้นสุดดูเหมือนแทนที่จะสร้างความสำเร็จ
มันไม่เกี่ยวกับการชนะการอภิปรายและกลับบ้าน แต่เป็นผลิตภัณฑ์ของวัฒนธรรมยุคเครือข่ายการกระจายอำนาจมันเป็นเรื่องเกี่ยวกับชัยชนะน้อยกว่าการพัฒนาอย่างยั่งยืน…. ครอบครอง Wall Street ไม่ใช่การเคลื่อนไหวที่ชนะและสิ้นสุด มันมีความหมายมากกว่าเป็นวิถีชีวิตที่แพร่กระจายผ่านการแพร่กระจายและสร้างคำถามให้มากที่สุดเท่าที่จะตอบ
ตามที่ฉันเห็นการวิเคราะห์ในวันนี้ใช้คุณสมบัติแบบเรียลไทม์มากขึ้นฉันขอขอบคุณสิ่งที่ Rushkoff เห็น เขาสรุปผลที่ตามมาว่าธุรกิจสามารถใช้เป็นจุดเริ่มต้นเพื่อทำความเข้าใจว่าบุคลากรมีความสอดคล้องกันอย่างไม่เป็นธรรมชาติหรือหากเป้าหมายในการบูรณาการเทคโนโลยีเป็นสิ่งที่ไม่ยั่งยืนและไม่สามารถบรรลุได้
$config[code] not foundอ่านการอ้างอิงของเจ็ทแลคเป็นตัวอย่างแรก ๆ ของความก้าวหน้าที่ส่งผลต่อสรีรวิทยา:
แต่ไม่ว่าเทคโนโลยีจะเอาชนะขีด จำกัด ของเวลาตามธรรมชาติได้ดีแค่ไหนร่างกายของเราก็มีปัญหาในการติดตาม…. ย้อนกลับไปในช่วงทศวรรษ 1950 เช่นเมื่อผู้ให้บริการเครื่องบินเจ็ทยังค่อนข้างแปลกใหม่รัฐมนตรีต่างประเทศจอห์นฟอสเตอร์ดัลเลสบินไปอียิปต์เพื่อเจรจาเจรจาสนธิสัญญาอัสวาน ใจของเขาคิดว่าเขาจะนอนบนเครื่องบินและพวกเขากำหนดนัดพบครั้งแรกหลังจากพวกเขามาถึง เขาไม่สามารถคิดได้อย่างตรงไปตรงมาทักษะการรับรู้และการเจรจาต่อรองของเขาถูกหักโหมจนเกินไปและเขาล้มเหลวอย่างสิ้นเชิง ล้าหลังชนะสัญญาแทนและหลายคนยังคงตำหนิตอนนี้ของเจ็ทล่าช้าสำหรับการยั่วยุสงครามเย็น
ในแบบของตัวเอง ช็อตปัจจุบัน ขยายไดอะล็อกที่ไฮไลต์ ต่อต้านเครื่องจักร โดย Lee Siegel แต่มีความเห็นถากถางดูถูกน้อยกว่าเกี่ยวกับวิธีการสร้างข้อมูล Siegel เตือนเกี่ยวกับลักษณะการทำลายล้างของอินเทอร์เน็ตเพื่อปิดบังสัญญาเรื่องการแสดงออกและความเป็นอิสระ เคาน์เตอร์ Rushkoff โดยให้ผู้อ่านจดบันทึกข้อตกลง, รั้นว่าผู้อ่านจะรับสัญญาณเตือน:
แทนที่จะพยายามฝึกฝนร่างกายให้เข้ากับจังหวะเทียมของเทคโนโลยีดิจิตอลของเราและสิ่งประดิษฐ์ของพวกเขาเราสามารถใช้เทคโนโลยีดิจิตอลของเราเพื่อกำหนดเวลาชีวิตของเราในลักษณะที่สอดคล้องกับสรีรวิทยาของเรา … เทคโนโลยีอาจให้ทางเลือกแก่เราที่จะเอาชนะจังหวะตามธรรมชาติของเรา แต่จากนั้นเราก็สร้างสังคมและระเบียบทางเศรษฐกิจรอบตัวเลือกเหล่านี้ซึ่งทำให้พวกมันกลับไม่ได้
เนื้อหาส่วนใหญ่มีวัตถุประสงค์เพื่อดึงดูดผู้อ่านที่ไม่คุ้นเคยกับการตรวจสอบรหัสหรือการพัฒนาซอฟต์แวร์ดังนั้นผู้พัฒนาอาจไม่รู้สึกว่าหนังสือเล่มนี้พูดถึงพวกเขา
แต่ถ้าคุณกำลังอ่านหนังสือธุรกิจเกี่ยวกับเทคโนโลยีคุณจะจินตนาการถึงแนวที่มีประโยชน์บางอย่าง การอภิปรายของ Rushkoff เกี่ยวกับแนวคิดการคิดเชิงวิพากษ์ที่ลดลงข้อควรระวังคือการให้บริการลูกค้า "อัตโนมัติ" ตามที่ Chris Zane เตือนในหนังสือของเขา บูรณาการล้อ . เขาเน้นถึงปรัชญาที่ทำงานอยู่ตลอดเวลาซึ่งทำงานได้ดีสำหรับ“ ธุรกิจจำนวนมาก” ในขณะที่“ องค์ประกอบทางดิจิตอลของเรากระจายอยู่ทั่วทุกอุปกรณ์แพลตฟอร์มและเครือข่าย”
Rushkoff เป็นนักวิจารณ์เชิงรุก - เขาปิดหน้า Facebook ของเขาสำคัญของคุณลักษณะเรื่องราวที่ได้รับการสนับสนุนและการใช้ข้อมูลที่ตามมา ฉันคิดว่าหลังจากอ่านหนังสือเล่มนี้แล้วคุณจะเริ่มคิดเชิงรุกในการกำหนดกลยุทธ์ทางเทคโนโลยีของคุณเอง
6 ความคิดเห็น▼
