ผู้เขียนใช้ประโยชน์สูงสุดจาก 182 หน้าผ่านการวิจารณ์ทางสังคมวิทยาเกี่ยวกับวัฒนธรรมอินเทอร์เน็ตผ่านความสามารถที่สังเกตเห็นของเขาในการอภิปรายและเสนอความคิดที่สำคัญ
$config[code] not foundฉันได้รับหนังสือเล่มนี้ฟรีจากงาน Search Engine Strategies ระหว่างการนำเสนอของเขาที่นั่นเมื่อหนึ่งปีก่อนดังนั้นฉันจึงคิดว่าจะให้หนังสือเล่มเล็กเล่มนี้ได้รับการวิจารณ์อย่างมาก
ระวังวัฒนธรรมเลียนแบบและศิลปะที่สูญเสียไปจากความคิดริเริ่ม Siegel เรียกร้องให้มีการเรียกร้องจากผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตที่รู้จักกันดีว่าอินเทอร์เน็ตเป็นผู้สนับสนุนทางเลือกและการอภิปรายฟรี เขากล่าวว่ามีการผสมผสานของวัฒนธรรมที่มีการถกเถียงกันมากขึ้นและส่งเสริมให้มีการเลือกและความคิดริเริ่มเพียงผิวเผินเท่านั้น ผลการวิจัยได้ถูกบดบังด้วยมูลค่าทางการตลาดซีเกลเขียน:“ การผสมผสานของอินเทอร์เน็ตกับสำนวนทางเศรษฐกิจที่คุ้นเคยคือสาเหตุที่ด้านที่ถูกรบกวนและทำลายล้างยิ่งถูกบดบัง … ”
ในแง่ของการถกเถียงซีเกลรู้สึกว่าการตรวจสอบปัญหาออนไลน์มีศักยภาพที่จะเป็น บริษัท ที่ดีเกินไป “ ดังนั้นสิ่งที่คุณมักจะได้รับจากการพูดคุยนั้นคือท่าทางที่ได้รับการสนับสนุนจาก บริษัท ที่มีแดดส่องถึงการวิจารณ์” ยกตัวอย่างเช่นซีเกลกล่าวถึงรายงาน Pew ซึ่งเป็นการประเมินสถานการณ์อินเทอร์เน็ตในปี 2549 ซึ่งคาดการณ์การเสียชีวิตของหนังสือพิมพ์เนื่องจากอินเทอร์เน็ต แต่ “ อาจเป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้รายงาน Pew นั้นมีจังหวะเร็วมากนั่นคือ 8 ใน 12 ที่เขียนว่ามีส่วนได้เสียทางการเงินหรืออาชีพในอินเทอร์เน็ต”
มีชื่อเสียงในด้านความสามารถหรือเป็นที่นิยม?
Siegel ท้าทายแนวคิดที่ว่าผู้คนจะได้รับอิสรภาพจากความคิดสร้างสรรค์และทางเลือกบนเว็บ ตัวอย่างเช่นการโพสต์วิดีโอบน YouTube ตัวอย่างเช่นผู้ใช้ออนไลน์กลายเป็นเพียงแค่การลอกเลียนแบบซึ่งกันและกัน
“ วัฒนธรรมอินเทอร์เน็ตเป็นเรื่องเกี่ยวกับการหากลุ่มหรือกลุ่มและมุ่งมั่นที่จะสร้างสไตล์ของตัวเองด้วยความน่ารักไม่น่ากลัว วัฒนธรรมสมัยนิยมใช้ในการดึงดูดผู้คนสู่สิ่งที่พวกเขาชอบ วัฒนธรรมอินเทอร์เน็ตดึงดูดผู้คนในสิ่งที่คนอื่นชอบ”
Siegel ยกระดับความสำเร็จของการแข่งขันสื่อเช่น American Idol เช่นเดียวกับที่โลกออนไลน์แทรกซึมเข้าสู่โลกแห่งความเป็นจริง “ คุณไม่เข้าใจการดูไอดอลชื่อเสียงที่สร้างขึ้นจากความสำเร็จ” เขาไปชี้ให้เห็นว่า “ ความหยิ่งยโสและความนิยมล้วนเป็นเรื่องสำคัญ เหตุผลของความนิยมไม่เกี่ยวข้องเลย”
ฉันไม่เห็นด้วยกับน้ำเสียงบางอย่างที่ความนิยมได้กลายเป็นมาตรฐานผิวเผินของมูลค่าออนไลน์ … แม้ว่างบของซีเกลเกี่ยวกับชื่อเสียงและความหลงตัวเองในวัฒนธรรมอินเทอร์เน็ตนั้นเป็นสิ่งที่เข้าใจได้ ตัวชี้วัดวิดีโอและเว็บไซต์ออนไลน์มีอยู่ในบางรูปแบบมานานก่อนที่ YouTube และ Facebook จะได้รับความนิยม
นอกจากนี้โพสต์ของแฟน ๆ เช่น webisodes จากแฟน ๆ Star Trek แสดงความคิดริเริ่มแม้จะอยู่บนพื้นฐานของการแสดงที่คุ้นเคย - webisodes Star Trek รวมจักรวาลสหพันธ์ แต่มักจะมีตัวละครที่ไม่ได้สร้างโดย Gene Roddenberry ไม่มีการพิจารณามากนักสำหรับมุมมองที่ไม่เป็นอันตรายเหล่านั้นในโลกสีซีเกล
$config[code] not foundฉันพบว่าน้ำเสียงของหนังสือเล่มนี้ยาก แต่บางครั้งก็น่าสนใจเพราะมันเปรียบเทียบกับหนังสือธุรกิจหลายเล่มในตลาด มันทำให้บางประเด็นเพิ่มขึ้นโดยเซ ธ โกดินใน“ หมุด ตัวอย่างเช่น” ความคิดสร้างสรรค์และผลผลิตนั้นเชื่อมโยงกันความสำเร็จนั้นต้องการเอาท์พุทเพื่อสร้างมูลค่า อย่างไรก็ตามซีเกลอ้างว่าการส่งออกที่เป็นไปได้ของ YouTube และสถานที่อื่น ๆ มีมูลค่าลดลงทำให้หลงทางเครือข่ายด้วยความคิดดั้งเดิมและความเชื่อหลอกของการแสดงออกอย่างอิสระ
ในบางครั้ง Siegel มุ่งเน้นไปที่ผู้นำทางความคิดคนอื่นโดยเฉพาะ Malcolm Gladwell ผู้แต่ง“ The Tipping Point .” ซีเกลไม่ได้ลบล้างโคตรของเขามากเกินไปถึงแม้ว่าการเผยแพร่ทางปัญญาจะสนับสนุนการวิจัยเพิ่มเติมหรือการหลีกเลี่ยงก็ตาม นอกจากนี้เขายังเสนอว่ามีแนวคิดใดบ้างที่มีอยู่ในปัจจุบันในอดีตเช่นการเชื่อมโยงแนวคิดคลื่นลูกที่สามของ Alvin Toeffer (กิจกรรมที่เป็นส่วนตัวจะถูกแปลงเป็นธุรกรรมหนึ่งหรืออีกหนึ่ง…“ เราผลิตเมื่อเราบริโภคหรือบริโภค”) กับหนังสือสมัยใหม่ ของ Chris Anderson“ หางยาว.”
ผู้อ่านที่เป็นเจ้าของธุรกิจขนาดเล็กจะได้รับความคิดที่เกี่ยวข้องในสิ่งที่มีความสำคัญในการรักษาความไว้วางใจและเสนอพฤติกรรมออนไลน์ที่มีเกียรติ ท่ามกลางความคิดเหล่านี้คือความสำคัญของความเชี่ยวชาญและวิธีการที่ไม่มี …
$config[code] not found“ ผลที่ได้มักเป็นภาพล้อเลียนที่หยาบคายของความเสมอภาค…. (คน) ทันใดนั้นก็รู้ว่าทักษะระดับมืออาชีพและพบว่าตนเองสูญเสียที่จะฝึกฝนสิ่งที่พวกเขาอ้างว่าเป็นการประกาศตัวเองไม่หยุดหย่อน กับชนชั้นสูงที่มีอภิสิทธิ์ที่รับรู้ว่ายืนอยู่ในแนวทางของคนส่วนใหญ่ "
ซีเกลจึงขยายความคิดนี้ไปยัง Wikipedia และบล็อกที่ “ ความสามารถของ Blogger ในการแก้ไขหรือลบการเขียน…เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามในการเรียกร้องเสรีภาพและการเข้าถึงและทางเลือกของพวกเขา” เขาบันทึกคำอธิบายที่ตรงที่สุดและเป็นถุงมือที่หายไปของเด็กไว้ในบล็อก คุณจะเข้าใจตัวเองอีกครั้งหากไม่เห็นด้วยทั้งหมด
ผู้อ่านจะได้อะไร?
หนังสือของ Siegel ไม่มีคำตอบเฉพาะ เขาขอให้ผู้อ่านพิจารณาว่าเราในฐานะที่เป็นเผ่าพันธุ์มนุษย์ควรเกี่ยวข้องกันอย่างไร
“ เราทุกคนต่างต้องการซึ่งกันและกัน เราต้องการกันและกันเป็นเครื่องมือช่วยเหลือการยังชีพและความพึงพอใจ แต่หากปราศจากการเผชิญหน้ากันในฐานะที่เป็นจุดจบและไม่เป็นวิธีเราจะสูญเสียอิสรภาพของเราที่จะอยู่นอกเหนือจากการใช้ของคนอื่นเพื่อเราและของเราสำหรับคนอื่น - โลกรอบตัวเราจะหดตัวลงเป็นจุดอ้างอิงเดียวในโลก โลก."
ที่อาจข้ามผู้อ่านในฐานะตำรวจโลก We-Are-The-World แต่เขาสามารถเสนออะไรได้อีกบ้าง การเรียกร้องให้จบ Wikipedia หรือไม่? ไม่ได้ความคิดแบบปลายเปิดถือได้ว่าเป็นมุกของหนังสือ Siegel สนับสนุนการบำรุงรักษาความคิดดั้งเดิมการอภิปรายและจิตวิญญาณของมนุษย์ ในขณะที่หนังสือนำเสนอการอ้างอิงที่อาจดูเหมือนไม่คุ้นเคย ต่อต้านเครื่องจักร มีเหตุผลเพียงพอที่จะฝึกหัดทางปัญญาระยะสั้นในเที่ยวบินระยะสั้น
อาจได้ความคิดของคุณเองจากคำพูดของซีเกลและภาคภูมิใจในการพัฒนางานฝีมือนอกระบบการลงคะแนนใด ๆ เป็นบทเรียนที่ดีที่สุด ต่อต้านเครื่องจักร สามารถนำเสนอ
