ประเด็นขัดแย้งทางจริยธรรมในการปรึกษาเชิงจิตวิทยา

ความสัมพันธ์ของที่ปรึกษากับลูกค้าขึ้นอยู่กับความไว้วางใจและขึ้นอยู่กับที่ปรึกษาในการรักษาขอบเขตที่เหมาะสม ลักษณะของความสัมพันธ์ระหว่างผู้ให้คำปรึกษาและลูกค้าสร้างความเสี่ยงต่อประเด็นขัดแย้งทางจริยธรรม ผู้ให้คำปรึกษาไม่เพียงลับเฉพาะข้อมูลที่มีความละเอียดอ่อน แต่ยังดำรงตำแหน่งที่มีอำนาจเหนือลูกค้า ความขัดแย้งทางจริยธรรมอาจรวมถึงภาวะแทรกซ้อนทางกฎหมายและทางศีลธรรม สมาคมให้คำปรึกษาอเมริกันและสมาคมจิตวิทยาอเมริกันให้คำแนะนำแนวทางทั่วไปในการพิจารณาเมื่อต้องเผชิญกับการละเมิดจริยธรรมที่อาจเกิดขึ้น

$config[code] not found

อุปสรรคที่พบบ่อย

ในบทความ "นิตยสารผู้ให้คำปรึกษา" เรื่อง "จริยธรรมในการให้คำปรึกษา: ปัญหาที่ซับซ้อน" เดวิดเจพาวเวลล์ผู้ช่วยศาสตราจารย์คลินิกจิตเวชศาสตร์ของคณะแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัยเยลระบุเหตุผลสำคัญสี่ประการที่ลูกค้าฟ้องที่ปรึกษา เหตุผลเหล่านี้รวมถึงพฤติกรรมทางเพศที่ไม่เหมาะสมการรักษาที่ไม่เหมาะสมการละเมิดความลับและการวินิจฉัยที่ผิด เป็นส่วนหนึ่งของเอกสารเกี่ยวกับ "หลักการทางจริยธรรมของนักจิตวิทยาและหลักจรรยาบรรณ" ที่ปรึกษารัฐ APA "ไม่ได้มีส่วนร่วมในการล่วงละเมิดทางเพศ" พฤติกรรมทางเพศที่ไม่เหมาะสมรวมถึงความก้าวหน้าทางวาจาร่างกายและอวัจนภาษาที่ไม่พึงประสงค์ การละเมิดความลับอาจเกิดจากสิ่งที่ APA กำหนดว่าเป็น "ความสัมพันธ์หลายอย่าง" ผู้ให้คำปรึกษาไม่ควรมีความสัมพันธ์กับลูกค้ามากกว่าหนึ่งประเภท ซึ่งรวมถึงการมีความสัมพันธ์ส่วนตัวกับเพื่อนของลูกค้าอื่น ๆ ที่สำคัญหรือญาติสนิท

ความยินยอมและความเป็นส่วนตัวที่ได้รับการบอกกล่าว

ผู้ให้คำปรึกษาต้องเผชิญกับความท้าทายในการรวบรวมและจัดทำเอกสารเฉพาะสิ่งที่จำเป็น กล่าวอีกนัยหนึ่งพวกเขาไม่ควรละเมิดสิทธิ์ความเป็นส่วนตัวของลูกค้า ตามแนวทางของ APA ที่ปรึกษาจะต้องได้รับความยินยอมจากลูกค้าของพวกเขา เมื่อที่ปรึกษาดำเนินการวิจัยหรือให้การบำบัดลูกค้าจะต้องจัดเตรียมเอกสารที่ระบุว่าพวกเขาเห็นด้วย ข้อยกเว้นของมาตรฐานนี้ได้รับอนุญาตหากกฎหมายท้องถิ่นไม่ต้องการความยินยอมที่ได้รับการบอกกล่าว เพื่อเป็นการป้องกันไว้ล่วงหน้า APA แนะนำให้ที่ปรึกษาได้รับข้อมูลส่วนบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการรักษาหรือการวิจัยเท่านั้น ผู้ให้คำปรึกษาควรแบ่งปันข้อมูลส่วนบุคคลของลูกค้ากับเพื่อนร่วมงานคนอื่น ๆ ในกรณีที่จำเป็นเท่านั้น

วิดีโอประจำวันนี้

มาถึงคุณโดย Sapling มาถึงคุณโดย Sapling

การระบุภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก

สมาคมให้คำปรึกษาอเมริกันสนับสนุนการพัฒนา "ความอ่อนไหวทางจริยธรรม" หากปราศจากความสามารถในการรับรู้สถานการณ์ที่มีจริยธรรมลดลงผู้ให้คำปรึกษาจะไม่สามารถแก้ไขปัญหาดังกล่าวได้ คนที่ไม่มี "ความอ่อนไหวทางจริยธรรม" อาจมีแนวโน้มที่จะตัดสินใจผิดจรรยาบรรณมากกว่า การพัฒนา "ความอ่อนไหวทางจริยธรรม" เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบภูมิหลังทางเศรษฐกิจและสังคมของคุณ ผู้ให้คำปรึกษาจำเป็นต้องรู้ว่าภูมิหลังเหล่านี้มีผลต่อการตัดสินใจและค่านิยมทางวิชาชีพอย่างไร ส่วนหนึ่งของการระบุประเด็นขัดแย้งทางจริยธรรมหมายถึงการตรวจสอบสิ่งที่เหมาะสม ซึ่งรวมถึงข้อเท็จจริงและผู้ที่ยืนรับหรือสูญเสียบางสิ่งในความสัมพันธ์ระหว่างที่ปรึกษาและลูกค้า ตัวอย่างเช่นอาจมีการประนีประนอมกับที่ปรึกษาชายที่จะแนะนำเหยื่อการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องหญิงซ่อมแซมความสัมพันธ์ของเธอกับผู้กระทำความผิดชาย

การตัดสินใจ

ส่วนหนึ่งของกระบวนการตัดสินใจทางจริยธรรมเกี่ยวข้องกับการโต้วาทีการแก้ปัญหาที่มีอยู่ทั้งหมด ผู้ให้คำปรึกษาสามารถสรุปว่าตัวเลือกใดบ้างที่เปิดโดยระบุปัญหาหลักของสถานการณ์ ตัวอย่างเช่นมีภาระผูกพันทางกฎหมายในการเดิมพันหรือไม่ กฎหมายกำหนดให้ที่ปรึกษาต้องแยกความลับหรือไม่? หากชีวิตหรือความเป็นอยู่ของบุคคลนั้นมีความเสี่ยงกฎหมายอาจบังคับให้ที่ปรึกษาเปิดเผยการเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลของลูกค้าต่อการบังคับใช้กฎหมายหรือบริการสังคม ตามสมาคมให้คำปรึกษาอเมริกันที่ปรึกษาควรพึ่งพามาตรฐานวิชาชีพกฎระเบียบและคำแนะนำของผู้บังคับบัญชา ผู้ให้คำปรึกษาสามารถนำหลักการทางจริยธรรมห้าข้อมาใช้กับสถานการณ์ ก่อนที่จะถึงการตัดสินใจขั้นสุดท้ายที่ปรึกษาอาจต้องพิจารณาความเคารพต่อความเป็นอิสระไม่เป็นอันตรายผลประโยชน์ความยุติธรรมและความซื่อสัตย์