วุฒิสมาชิกสองคนได้แนะนำกฎหมายที่อนุญาตให้สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาแห่งสหรัฐอเมริกาใช้ส่วนผสมของตำรวจที่ก้าวร้าวมากขึ้นที่ใช้ในผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคล
กฎหมายที่นำเสนอมีเป้าหมายในการผลิตสบู่ทำเอง สิ่งนี้ได้กลายเป็นกิจการธุรกิจที่ได้รับความนิยมอย่างต่อเนื่องซึ่งเป็นที่รู้จักกันว่ามักจะให้รายได้เสริมที่สำคัญและรายได้หลักแก่ผู้ประกอบการจำนวนมาก
บริษัท ยักษ์ใหญ่ในธุรกิจสบู่เพื่อผู้บริโภคสนับสนุนการเรียกเก็บเงิน นี่เป็นเพียงเหตุผลเท่านั้นที่จะมีการออกกฎหมายผู้ผลิตสบู่ทำมือซึ่งเป็นภัยคุกคามต่อพวกเขา
$config[code] not foundการเรียกเก็บเงินรวมถึงกฎระเบียบและเพิ่มค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมในกระบวนการทำสบู่ที่สบู่สตาร์ทอัพเล็ก ๆ กลัวจะมีผลกระทบสำคัญกับพวกเขา
และแม้ว่าการเรียกเก็บเงินไม่ใช่การห้ามผู้ผลิตสบู่ฝีมือ แต่ก็ถูกมองว่ามีศักยภาพที่จะเพิ่มค่าใช้จ่ายในการทำธุรกิจสูงจนสามารถทำให้อุตสาหกรรมที่กำลังเติบโตนี้ล่มสลายได้
Sam Bearbower ผู้ให้บริการผลิตภัณฑ์อาบน้ำทำด้วยมือและความงามในไซต์ Etsy ของเธอบอกกับแนวโน้มธุรกิจขนาดเล็ก:
“ การเรียกเก็บเงินนี้จะทำให้เป็นเรื่องยากมากสำหรับช่างประดิษฐ์มือเล็ก ๆ และเจ้าของธุรกิจอย่างฉัน ฉันรู้สึกว่าพวกเราส่วนใหญ่จะไม่สามารถนำเสนอสบู่ทำมือและผลิตภัณฑ์ดังกล่าวต่อไปได้ ฉันเชื่อว่า บริษัท ผลิตภัณฑ์ผู้บริโภครายใหญ่สนับสนุนการเรียกเก็บเงินเนื่องจากอุตสาหกรรมอินดี้แฮนด์เมดได้รับแรงผลักดันในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาและ เพราะผลกำไร ที่ บริษัท แฮนด์เมดเล็ก ๆ พากันหนีจาก บริษัท ขนาดใหญ่ "
ผลิตภัณฑ์อาบน้ำและความงาม Bearbower ขายบัญชีประมาณครึ่งหนึ่งของรายได้หลักของเธอ
สหรัฐอเมริกา Sen. Dianne Feinstein (D-California) และ US Sen. Susan Collins (R-Maine) ออกแถลงการณ์ร่วมระบุว่าข้อกังวลเกี่ยวกับการใช้สารเคมีในผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคลทำให้เกิดการอภิปราย
ยกตัวอย่างเช่นการใช้ฟอร์มาลดีไฮด์ก่อให้เกิดความเสี่ยงทั้งในระยะสั้นและระยะยาวตามศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค
แต่เสียงวิจารณ์ก็เกิดขึ้นจากผู้ผลิตสบู่ที่ทำด้วยมือซึ่งไม่มีความมั่นใจในความตั้งใจของบิล แต่พวกเขามีความกังวลว่าการเรียกเก็บเงินจะลงโทษพวกเขาโดยการจัดเก็บค่าใช้จ่ายที่สูงเกินไป
และความจริงที่ว่ากฎหมายที่เสนอนั้นได้รับการสนับสนุนจากผู้ผลิตสบู่องค์กรขนาดใหญ่ทำให้เกิดข้อสงสัยเพิ่มเติม
ข่าวผลกระทบด้านสุขภาพที่ระบุไว้:
“ คนที่พยายามทำดีกับครอบครัวและโลกโดยใช้ชีวิตเรียบง่ายบนพื้นฐานของทักษะแบบดั้งเดิมกำลังเผชิญกับการโจมตีอีกครั้ง ผู้ผลิตสบู่ Artisanal กล่าวว่ากฎระเบียบใหม่ … จะทำให้พวกเขาออกจากธุรกิจ หากอุตสาหกรรมที่สนับสนุนกฎหมายนี้ให้ความสำคัญกับความปลอดภัยเป็นอย่างมากทำไมพวกเขาถึงไม่ทำผลิตภัณฑ์เพื่อสุขภาพอย่างสมัครใจเช่นผู้ผลิตรายย่อยทำมาแล้ว?”
ในบรรดา บริษัท ขนาดใหญ่ที่สนับสนุนกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้น ได้แก่ Johnson & Johnson, Procter & Gamble, Revlon, Esteee Lauder, Unilever และ L’Oreal ซึ่งจำหน่ายสบู่ภายใต้แบรนด์ครัวเรือนรายใหญ่
$config[code] not foundตามสบู่สบู่และเครื่องสำอางสมาคมอุตสาหกรรมสบู่และเครื่องสำอางประกอบไปด้วยธุรกิจขนาดเล็กและที่เกิดขึ้นใหม่มากกว่าร้อยละ 95 ซึ่งเป็นของผู้หญิงและมีพนักงานทั้งหมดหนึ่งถึงสามคน มีวิสาหกิจขนาดเล็กประมาณ 250,000 แห่งทั่วประเทศ
HSCG ตั้งข้อสังเกตว่ามันสนับสนุนกฎหมายเครื่องสำอางในปัจจุบันที่ทำให้การผลิต“ ไม่ปลอดภัย, ปลอมแปลงหรือผลิตภัณฑ์ที่ไม่ถูกต้อง” และบันทึกว่าธุรกิจสบู่และเครื่องสำอาง handcrafted ต้องการทราบเกี่ยวกับส่วนผสมที่ไม่ปลอดภัยเพื่อหลีกเลี่ยงการใช้ในผลิตภัณฑ์
นอกจากนี้กลุ่มตั้งข้อสังเกตว่าธุรกิจสบู่และเครื่องสำอาง handcrafted ไม่ได้สร้างส่วนผสมใหม่ แต่ใช้ก่อนหน้านี้ถือว่าปลอดภัยในผลิตภัณฑ์ handcrafted ชุดเล็ก ๆ ส่วนผสมส่วนใหญ่ที่ใช้โดยช่างฝีมือเหล่านี้ถูกอธิบายว่าเป็นเกรดอาหารและมีอยู่ในร้านขายของชำกิลด์กล่าว
HSCG ยังตั้งข้อสังเกต:
“ เรารู้สึกอย่างยิ่งว่ากฎหมายใหม่ใด ๆ ที่มีจุดประสงค์เพื่อปรับปรุงกฎระเบียบในปัจจุบันจะต้องคำนึงถึงธุรกิจขนาดเล็กและที่เกิดขึ้นใหม่เหล่านี้และจัดหาบทบัญญัติที่เพียงพอสำหรับพวกเขาเพื่อให้สามารถเจริญเติบโตและเป็นสินทรัพย์ต่อชุมชนและเศรษฐกิจท้องถิ่น”
กลุ่มกำลังเรียกร้องสัมปทานสำหรับผู้ผลิตสบู่ฝีมือเล็ก ซึ่งรวมถึงการลงทะเบียนโดยสมัครใจสำหรับธุรกิจเครื่องสำอางที่มียอดขายไม่ถึง 2 ล้านเหรียญสหรัฐต่อปี
ผู้ให้การสนับสนุนยังต้องการให้ธุรกิจเครื่องสำอางที่มียอดขายต่อปีต่ำกว่า 2 ล้านดอลลาร์ได้รับการยกเว้นค่าธรรมเนียมผู้ใช้หรือค่าธรรมเนียมอื่น ๆ จากกฎหมายใหม่ พวกเขายังต้องการผู้ผลิตสบู่ขนาดเล็กที่ได้รับการยกเว้นจากข้อกำหนดในการรายงานแบตช์กับองค์การอาหารและยา
สบู่รูปแฮนด์เมดผ่าน Shutterstock
