เจ้าของธุรกิจขนาดเล็กกำลังประสบปัญหาเพิ่มขึ้น มีคนจำนวนมากขึ้นที่ได้รับจดหมายจาก บริษัท ที่เรียกร้องให้ชำระเงินสำหรับการละเมิดสิทธิบัตรที่ถูกกล่าวหา
ในขณะที่ บริษัท ต่าง ๆ ไม่ใช้สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา แต่ข้อเรียกร้องเหล่านี้ส่วนใหญ่มาจากโทรลล์แบบสิทธิบัตร - ธุรกิจที่ซื้อทรัพย์สินทางปัญญาเพียงเพื่อเก็บค่าเสียหายจากผู้ละเมิดที่ถูกกล่าวหา
$config[code] not foundโทรลล์เหล่านี้มักตกเป็นเหยื่อ บริษัท เล็ก ๆ ที่ไม่สามารถต่อสู้ได้ พวกเขาหลายคนส่งจดหมายคลุมเครือกล่าวหาการละเมิดที่กำหนดไม่ถูกต้องไปยัง บริษัท ขนาดเล็กจำนวนมากและบอกให้ผู้รับชำระค่าใบอนุญาตเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกฟ้องร้อง
การกำหนดเป้าหมายให้ธุรกิจขนาดเล็กมีเหตุผลเชิงกลยุทธ์สำหรับโทรลล์ สมาคมปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาแห่งสหรัฐอเมริกามีค่าใช้จ่ายในการปกป้องคดีที่น้อยกว่า 1 ล้านเหรียญสหรัฐ โดยเรียกร้องสิทธิ์การใช้งานในหมื่นดอลลาร์โทรลล์ใช้ประโยชน์จากข้อ จำกัด กระแสเงินสดที่ธุรกิจขนาดเล็กจำนวนมากเผชิญ ไม่สามารถคิดเงินหลายแสนดอลลาร์เพื่อไปขึ้นศาลและต่อสู้กลับ บริษัท เล็ก ๆ หลายแห่งเพียงจ่ายค่าธรรมเนียมใบอนุญาต
โทรลล์มีความคมชัด พวกเขาเข้าหา บริษัท หลายพันแห่งและหวังว่าจะมีเพียงไม่กี่แห่ง การเรียกร้องของพวกเขามักจะอ่อนแอเกินกว่าที่จะชนะคดีหรือแม้แต่ไปไกลกว่าจดหมายเรียกร้องเริ่มต้น แต่ชั้นเชิงที่หวาดกลัวนั้นทำงานเมื่อนำไปใช้กับ บริษัท จำนวนมากที่ไม่สามารถไปขึ้นศาลได้
ในฐานะที่เป็นผู้มีศีลธรรมจรรยาโทรลล์ได้หารูปแบบธุรกิจที่มีประสิทธิภาพและใช้งานได้
เนื่องจากกลยุทธ์สามานย์มีประสิทธิภาพจึงไม่หยุดที่จะเกิดขึ้น ผู้กำหนดนโยบายจำเป็นต้องเข้าไปแทรกแซง เนื่องจากกฎหมายสิทธิบัตรเป็นของรัฐบาลกลางนั่นหมายถึงรัฐสภาต้องดำเนินการ
การมีเพศสัมพันธ์ช่วยในการต่อสู้กับโทรลล์สิทธิบัตรได้อย่างไร
การปกป้องธุรกิจขนาดเล็กจากโทรลล์สิทธิบัตรนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย กฎหมายจำเป็นต้องหยุดการหมุนรอบโดยไม่ทำร้าย บริษัท อื่นที่ใช้ระบบกฎหมายอย่างถูกต้องในการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาของพวกเขาจากการละเมิด บริษัท ถ่ายโอนเทคโนโลยี บริษัท ขนาดเล็กและขนาดเล็กและสถาบันการศึกษาที่ไม่ได้ผลิตผลิตภัณฑ์จำเป็นต้องไปศาลเพื่อปกป้องสิทธิบัตรหรืออื่น ๆ จะใช้เทคโนโลยีของพวกเขาโดยไม่ต้องมีใบอนุญาต
ฝ่ายนิติบัญญัติสามารถลดปัญหาโดยการผ่านกฎหมายที่ทำให้ยากขึ้นสำหรับโทรลล์ที่จะคุกคามธุรกิจขนาดเล็กและบีบบังคับพวกเขาในการรับใบอนุญาตเมื่อการเรียกร้องทรัพย์สินทางปัญญาของพวกเขาเป็นที่น่าสงสัย วิธีหนึ่งในการทำเช่นนั้นคือทำให้จดหมายเรียกร้องมีความโปร่งใสมากขึ้นบังคับให้โทรลล์ระบุว่าใครเป็นเจ้าของสิทธิบัตรและเหตุผลว่าทำไมจึงถูกต้อง อีกประการหนึ่งคือการกำหนดให้ผู้ถือสิทธิบัตรอธิบายว่าผู้ที่ถูกกล่าวหาละเมิดละเมิดสิทธิบัตรของเจ้าของอย่างไร วิธีที่สามคือให้อำนาจแก่คณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐในการต่อต้านโทรลล์สิทธิบัตรที่ใช้กลวิธีตกใจ
วิธีการของรัฐสภาแบบนี้สมเหตุสมผล โทรลล์สิทธิบัตรเป็นเพียงหน่วยงานเดียวที่ได้รับประโยชน์จากกลวิธีตกใจที่กดดันให้ธุรกิจขนาดเล็กเข้าสู่การอนุญาตให้ใช้สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาเมื่อการเรียกร้องสิทธิบัตรน่าสงสัย
ภาพถ่ายอาคารศาลากลางผ่าน Shutterstock
