นักวิจารณ์กล่าวหาว่า Digital Millennium Copyright Act (DMCA) ถูกนำมาใช้เป็นเครื่องมือในการละเมิด การอ้างสิทธิ์ที่เป็นการฉ้อโกงเกี่ยวกับการละเมิดลิขสิทธิ์เป็นปัญหาสำคัญของพระราชบัญญัติ DMCA
อย่างไรก็ตามการพิจารณาคดีของศาลแขวงในรัฐแคลิฟอร์เนียเมื่อไม่นานมานี้เป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้องในที่สุดจึงปิดการร้องขอการจับกุม DMCA ที่เป็นการฉ้อโกง
หรืออย่างน้อยนั่นคือสิ่งที่ผู้สังเกตการณ์หวัง
$config[code] not foundกรณีที่เรียกว่า Automattic vs. Steiner ได้รับรางวัลมากกว่า $ 25,000 ในความเสียหายต่อกลุ่มที่ยื่นคำร้องการจับกุม DMCA ที่ไม่มีมูลความจริง มันทำให้ฟันบางอย่างในกฎหมายเพราะมันเป็นหนึ่งในไม่กี่คนเท่านั้นบางทีเวลาที่ความเสียหายได้รับรางวัลกับผู้ทำผิด
DMCA - กฎหมายที่มีข้อบกพร่อง
เปิดใช้งานในปี 1998 DMCA กำหนดให้เนื้อหาเว็บถูก "ทำลาย" หากละเมิดลิขสิทธิ์ของบุคคลอื่น
แน่นอนว่าเป็นสิ่งที่ดีสำหรับ DMCA พระราชบัญญัตินี้ช่วยให้เจ้าของเนื้อหาที่เนื้อหาถูกขโมยหรือเผยแพร่ซ้ำโดยไม่ได้รับอนุญาต มันบังคับให้ลบเนื้อหาที่ลอกเลียนแบบหรือละเมิดลิขสิทธิ์อย่างรวดเร็ว
แต่ถ้าคุณอยู่ในช่วงท้ายรับ - และยังไม่ได้ทำอะไรผิดพลาด?
คู่แข่งที่ไร้ยางอายหรือคนที่มีขวานเพื่อฝนได้เล่นสกปรกตลอดเวลา พวกเขาใช้กฎหมายเพื่อก่อกวนหรือกลับไปหาศัตรูหรือพยายามตรวจสอบมุมมองที่พวกเขาไม่เห็นด้วย พวกเขาทำสิ่งนี้โดยเรียกร้องการละเมิดสิทธิที่ไม่มีมูลความจริงในรูปแบบของ“ คำขอลบออก DMCA”
แพลตฟอร์มโซเชียลเช่น YouTube บริษัท โฮสติ้งและเครื่องมือค้นหาต้องปฏิบัติตามกฎหมาย พวกเขาอาจไม่มีทางเลือกนอกจากให้ลบเนื้อหาออกจากผลการค้นหาหรือระงับเว็บเพจ
สิ่งที่ทำให้ดูเหมือนว่าไม่ยุติธรรมคือสิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้หากไม่มีเจ้าของไซต์ที่มีโอกาสที่จะป้องกันหรือปฏิเสธการอ้างสิทธิ์จนกว่าจะได้รับความจริง
ราวกับว่าเพื่อนบ้านของคุณมีเนื้อวัวด้วยสามารถโทรหาตำรวจเพื่อปิดกิจการของคุณเพียง แต่พูดอย่างนั้น จากนั้นภาระของคุณก็คือการพิสูจน์ว่าคุณไม่ได้ทำอะไรผิดและทำให้มันกลับมาทำงานได้อีกครั้ง
เป็นเพราะวิธีการเขียนกฎหมาย DMCA
การใช้คำขอลบเนื้อหา DMCA เป็นคลับ
ดังที่ Mike Masnick of TechDirt เคยกล่าวไว้ข้อมูลของ Google เองก็สนับสนุนการใช้ DMCA เป็นกระบองเชิงพาณิชย์:
“ Google ตั้งข้อสังเกตว่ามากกว่าครึ่งหนึ่ง (57 เปอร์เซ็นต์) ของการแจ้งลบเนื้อหาที่ได้รับภายใต้พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์แห่งสหัสวรรษดิจิตอลของสหรัฐอเมริกาปี 1998 ส่งมาจากธุรกิจที่กำหนดเป้าหมายไปยังคู่แข่งและมากกว่าหนึ่งในสาม (37 เปอร์เซ็นต์) ไม่ใช่การเรียกร้องลิขสิทธิ์ที่ถูกต้อง”
และจำนวนของการแจ้งลบออกได้เพิ่มสูงขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
Google เผยแพร่รายงานความโปร่งใสของคำขอลบเนื้อหา DMCA ที่ได้รับ กราฟนี้แสดงการเติบโตของจำนวนการเรียกร้องการละเมิดในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา:
Google กล่าวว่าในเดือนที่ผ่านมาเพียงคนเดียวได้รับการแจ้งเตือนเกี่ยวกับ URL ที่ถูกกล่าวหาว่าเชื่อมโยงกับการละเมิดเนื้อหามากกว่า 36 ล้านครั้ง
ภายใต้กฎหมาย Google ไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าการอ้างสิทธิ์นั้นไม่มีมูลความจริงหรือไม่ สามารถกำหนดได้ว่าการแจ้งบนใบหน้านั้นตรงตามข้อกำหนดของ DMCA หรือไม่
ถ้าเป็นเช่นนั้น Google จะจัดทำดัชนีเนื้อหา และมันก็เร็วมาก - ภายในหกชั่วโมงโดยเฉลี่ย
ในศูนย์ลิขสิทธิ์ Google ระบุว่า:
“ Google ไม่สามารถไกล่เกลี่ยข้อพิพาทด้านสิทธิ์การเป็นเจ้าของ เมื่อเราได้รับการแจ้งลบออกที่สมบูรณ์และถูกต้องเราจะลบเนื้อหาตามที่กฎหมายกำหนด เมื่อเราได้รับการยื่นเรื่องโต้แย้งที่ถูกต้องเราจะส่งต่อไปยังบุคคลที่ร้องขอให้ทำการลบ หากยังคงมีข้อพิพาทมันก็ขึ้นอยู่กับฝ่ายที่เกี่ยวข้องเพื่อแก้ไขปัญหาในศาล”
กล่าวอีกนัยหนึ่งหากเว็บไซต์หรือหน้าเว็บของคุณถูกทำดัชนีโดยไม่มีเหตุผลก็เป็นปัญหาของคุณ
คุณอาจถูกบังคับให้ต้องเสียค่าใช้จ่ายและความยุ่งยากในการฟ้องร้องต่อศาลแทนวิธีอื่น ๆ ตามที่ระบบกฎหมายของเราต้องการ
ในขณะที่ทุกอย่างกำลังเกิดขึ้นคุณจะไม่พบสิ่งใดใน Google คุณกำลังสูญเสียธุรกิจ
และไม่เพียง แต่ผลลัพธ์การค้นหาที่คุณต้องเป็นห่วง แพลตฟอร์มบล็อกและแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียก็มีการลบบล็อกวิดีโอและเนื้อหาอื่น ๆ
บริษัท โฮสติ้งก็อยู่ภายใต้ DMCA เช่นกัน พวกเขาเป็นที่รู้จักกันดีในการระงับหน้าเว็บหรือแม้แต่เว็บไซต์ทั้งหมด (การคัดลอกผลงานวันนี้อธิบายกระบวนการ)
ที่ TechDirt ไซต์ที่ครอบคลุมปัญหาลิขสิทธิ์แทบจะทุกสัปดาห์ผ่านไปโดยไม่มีเรื่องราวใหม่เกี่ยวกับการร้องเรียน DMCA ที่ไม่เหมาะสม บางคนมีความกล้าหาญอย่างน่าทึ่ง
การใส่ฟันเพื่อต่อสู้กับการลบเนื้อหาที่ฉ้อโกง
นั่นคือสิ่งที่ทำให้กรณี Automattic vs. Steiner น่าสนใจมาก
กรณีดังกล่าวได้มีการตัดสินใจเมื่อเดือนมีนาคม 2558 ถือได้ว่ามีคนยื่นคำร้องการจับกุม DMCA ที่ไม่มีมูลความจริงโดยมีเจตนารับผิดชอบค่าใช้จ่ายและความเสียหายของฝ่ายอื่น ๆ
ความรับผิดต่อความเสียหายนั้นอยู่ในกฎหมาย DMCA เสมอ ส่วนนั้นไม่ใช่เรื่องใหม่
มีอะไรใหม่คือกรณีนี้เป็นเวลาที่หายากที่ศาลได้ให้เงินจำนวนมาก
Jack Greiner นักกฎหมายจากสำนักงานกฎหมาย Graydon Head ซึ่งเป็น บริษัท ซินซินเนติซึ่งเป็นผู้เขียนให้กับ Enquirer Media ใน First Amendment และประเด็นเกี่ยวกับสื่ออธิบายการตัดสินใจว่าเป็น“ คำอธิบายแรกและที่ชัดเจนที่สุดของความเสียหายที่มี
ในกรณีดังกล่าว Nick Steiner เจ้าหน้าที่ของกลุ่มที่ชื่อว่า Straight Pride UK ได้ส่งข่าวประชาสัมพันธ์ไปยังบล็อกเกอร์ที่ร้องขอข้อมูล Blogger ได้รวมบางส่วนของข่าวประชาสัมพันธ์ไว้ในโพสต์บล็อกที่ไม่พึงประสงค์ จากนั้นสทิเนอร์ก็ออกคำขอลบเนื้อหา DMCA ให้กับ WordPress.com ซึ่งโฮสต์บล็อกนั้น
Automattic Inc ซึ่งบริหารเว็บไซต์ WordPress.com กล่าวอย่างมีประสิทธิภาพว่า "เราได้รับสิทธิ์แล้วที่นี่ด้วยการเรียกร้อง DMCA ที่ไม่มีมูลความจริง"
หลังจากทั้งหมดข้อมูลที่ใช้ในบล็อกมาจากข่าวประชาสัมพันธ์ โดยธรรมชาติแล้วข้อมูลมีไว้สำหรับบุคคลที่สามที่จะใช้
ดังนั้น Automattic Inc. จึงยื่นฟ้องในศาลแขวงสหรัฐในแคลิฟอร์เนีย
ในเดือนมีนาคมฟิลลิสเจแฮมิลตันผู้พิพากษาประจำเขตสหรัฐได้รับการตัดสินจาก Automattic และบล็อกเกอร์สำหรับค่าใช้จ่ายและเวลาที่ใช้ในการต่อสู้กับการแจ้งลบเนื้อหา
Straight Straight Pride UK ดูเหมือนจะไม่อยู่อีกต่อไป ดังนั้นเงินรางวัล $ 25,000 ที่โจทก์ได้รับจะไม่ถูกเรียกเก็บ
ถึงกระนั้นการพิจารณาคดี“ กำหนดแบบอย่างที่หายากจากการพยายามใช้ DMCA เพื่อทำให้เนื้อหาออฟไลน์” ผู้พิทักษ์กล่าว
การเขียนบล็อกผู้ประกอบการและเจ้าของเว็บไซต์ธุรกิจขนาดเล็กมีความหมายอย่างไร
ขั้นแรกคดีในศาลนี้อาจทำให้คู่แข่งไร้ยางอายและผู้ถือความไม่พอใจหยุดและคิดก่อนที่จะยื่นคำร้องขอจับกุม DMCA ที่ไม่มีมูลความจริง หากการร้องขอไม่ได้ขึ้นอยู่กับเหตุผลที่สมควรเหตุผลนั้นอาจทำให้ผู้โจมตีต้องเสียค่าเสียหาย
ข้อสองเนื่องจากผู้เล่นรายใหญ่อย่าง WordPress.com ตัดสินใจที่จะชั่งน้ำหนักนั่นหมายถึงธุรกิจขนาดเล็กอาจมีพันธมิตรเพื่อต่อสู้กับการฉ้อโกง ในฐานะตัวแทน WordPress.com เขียน บริษัท วางแผนที่จะต่อสู้การละเมิด DMCA:
“ จนกว่าจะมีกฎหมายเกี่ยวกับลิขสิทธิ์อยู่บ้างเรามีทั้งเว็บไซต์และผู้ใช้ร่วมกันเพื่อต่อต้านการทุจริต DMCA และปกป้องเสรีภาพในการแสดงออก ด้วยชุดสูทเหล่านี้เราต้องการเตือนผู้ใช้ของเราว่าเรากำลังทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อต่อสู้กับการละเมิด DMCA ใน WordPress.com …และที่สำคัญที่สุดเตือนผู้ละเมิดลิขสิทธิ์ให้คิดอย่างรอบคอบก่อนที่จะส่งการแจ้งเตือนการปลอมแปลง เราจะเฝ้าดูและพร้อมที่จะต่อสู้”
ความยุติธรรมผ่าน Shutterstock ภาพหน้าจอของ Google
2 ความคิดเห็น▼
