ในคอลัมน์ Wall Street Journal ล่าสุดจอห์นเกรทเฮาส์แย้งว่าผู้ประกอบการสตรีอาจซ่อนเพศของตนเมื่อค้นหาการระดมทุน บทความนี้สร้างเปลวไฟแห่งการวิจารณ์นำ Greathouse ขอโทษสำหรับความคิดเห็นของเขา
ในขณะที่ Greathouse ไม่ได้เป็นคอลัมน์ที่ยอดเยี่ยมและสมควรได้รับคำวิจารณ์ แต่ปฏิกิริยาในเชิงลบของมันก็ไม่ได้ทำให้เกิดความเข้าใจที่สำคัญ แหล่งที่มาของปัญหาไม่ใช่ชายลำเอียง แต่เป็นนักลงทุนลำเอียง ที่จริง Greathouse อ้าง Renee Rottner จาก University of California Santa Barbara ซึ่งอธิบายอย่างถูกต้อง“ การศึกษาพบว่าเพศของผู้ประเมินมีผลเพียงเล็กน้อย - ผู้หญิงและผู้ชายมีความลำเอียงในการตัดสินผู้หญิงอย่างเท่าเทียมกัน”
$config[code] not foundความลำเอียงเพศชายในการตัดสินใจลงทุนข้ามเส้นเรื่องเพศ
นักวิจัยทางวิชาการที่ศึกษาอคติทางเพศในการประกอบการตระหนักถึงปัญหานี้เป็นอย่างดี ในคอลัมน์ผู้ประกอบการเมื่อปีที่แล้วฉันได้สรุปการทดลองแบบสุ่มสามครั้งที่ทดสอบอคติทางเพศในโลกเริ่มต้น ในคอลัมน์นั้นฉันเขียนว่า“ จากนักวิจัยสามคนสามด้านที่แตกต่างกันของผู้ประกอบการและการทดลองที่แตกต่างกันหกแบบการเป็นเพศหญิงเป็นลบ ชื่อหญิงภาพหรือเสียงลดโอกาสในการลงทุนลดการประเมินความสามารถของผู้ประกอบการและคุณภาพของความคิดร่วมลงทุนและลดโอกาสที่ผู้มีส่วนได้เสียสำคัญจะทำให้ผู้ประกอบการไม่สามารถเริ่มต้นธุรกิจได้ เนื่องจากการศึกษาทั้งหมดเหล่านี้เป็นการทดลองแบบสุ่มสาเหตุของการประเมินเชิงลบเหล่านี้จึงเป็นเพียงเรื่องเพศของผู้ประกอบการเท่านั้น”
สิ่งสำคัญที่สุดคือคอลัมน์ผู้ประกอบการของฉันเน้นความเข้าใจของ Rottner ฉันเขียนว่า“ เหตุใดการเป็นเพศหญิงจึงส่งผลให้เกิดการประเมินเชิงลบมากกว่านี้? มันไม่ได้เป็นอคติของผู้ชายที่มีต่อผู้หญิง ในการศึกษาทั้งสามนั้นไม่มีการประเมินแตกต่างกันสำหรับผู้พิพากษาทั้งชายและหญิง แต่มีทั้งผู้ประเมินทั้งชายและหญิง”
ในคอลัมน์ฟอร์จูนวิจารณ์ชิ้นของ Greathouse เพื่อนของฉัน Cathy Belk ได้ทำคะแนนที่มีค่าหลายอย่างเกี่ยวกับสิ่งที่ผิดกับการโต้แย้งของ Greathouse อย่างไรก็ตามบรรณาธิการของเธอที่ Fortune ทำลายข้อความของเธอโดยใช้หัวข้อย่อย:“ Silicon Valley bros เข้าใจผิดอย่างจริงจัง”
ความพยายามตรึงปัญหานักลงทุนชายจะทำให้เราห่างไกลจากการแก้ไข ไม่ใช่การอยู่บนชายฝั่งด้านซ้ายที่เข้าใจผิด มันคือนักลงทุนที่เริ่มต้นทั้งชายและหญิง
ยิ่งกว่านั้นปฏิกิริยาส่วนใหญ่ของ Greathouse ไม่ได้นำเสนอวิธีแก้ไขปัญหา คำตอบของ Greathouse - การที่ผู้หญิงซ่อนตัวตนของพวกเขา - มีข้อบกพร่อง การมีผู้หญิงเพียงซ่อนตัวตนของพวกเขาจะไม่ทำอะไรเลย นักลงทุนจะอนุมานว่าผู้ที่ซ่อนตัวตนของพวกเขานั้นเป็นผู้หญิงและจะลำเอียงกับ“ ตัวตนที่ซ่อนเร้น”
อย่างไรก็ตามบทความของ Greathouse มีเนื้อหาเชิงลึกในบทความ หากเราต้องการกำจัดอคติทางเพศนักลงทุนไม่ควรตระหนักถึงเพศของผู้ก่อตั้งที่กำลังหาเงินทุนจากพวกเขา ดังนั้นฉันขอแนะนำให้นักลงทุนย้ายไปยังกระบวนการลงทุนที่ให้ความสำคัญกับเพศสภาพมากที่สุด
วิธีการนี้จะมีประโยชน์สองประการ ก่อนอื่นความลำเอียงทางเพศจะถูกลบออกจากกระบวนการทางการเงินให้ได้มากที่สุด ประการที่สองมันจะอนุญาตให้นักลงทุนวัดขอบเขตของความลำเอียงในส่วนของกระบวนการซึ่งไม่สามารถทำให้ตาบอดทางเพศได้
ตัวอย่างเช่นหากนักลงทุนต้องการให้ผู้ประกอบการทุกคนที่แสวงหาการลงทุนจากพวกเขาเพื่อส่งใบสมัครเริ่มต้นเพศตาบอดพวกเขาก็จะทำการตัดสินใจเพศตาบอดเกี่ยวกับผู้ก่อตั้งที่จะพบและให้สนาม ยิ่งไปกว่านั้นนักลงทุนเหล่านั้นจะมีพื้นฐานเพื่อดูว่าพวกเขาเต็มใจที่จะอนุญาตให้ผู้ก่อตั้งดำเนินการผ่านช่องทางการลงทุนของพวกเขาหรือไม่เมื่อมีการเปิดเผยเพศผู้ก่อตั้ง
กระบวนการนี้จะทำงานได้ดีขึ้นสำหรับผู้เร่งความเร็วมากกว่าสำหรับ บริษัท ร่วมทุนซึ่งแทบจะไม่ได้ใช้สนามอีเมล์จากคนที่พวกเขาไม่รู้จัก อย่างไรก็ตามความคืบหน้ามักจะเกิดขึ้นในขั้นตอนเล็ก ๆ การลบความลำเอียงออกจากจุดเริ่มต้นของช่องทางระดมทุนแบบเร่งจะเป็นขั้นตอนแรกในการลบความลำเอียงทางเพศออกจากกระบวนการลงทุนเริ่มต้น
เราต้องเริ่มต้นที่ไหนสักแห่ง ประวัติแสดงให้เราเห็นว่าเพียงแค่หวังว่าการมีอคติทางเพศจะหายไปนั้นไม่มีประสิทธิภาพในการกำจัดมัน
ภาพถ่ายนักธุรกิจหญิงผ่าน Shutterstock
